Scudo anti-drone SAN: «Stiamo costruendo il più grande scudo anti-drone d'Europa»

Cezary Tomczyk è viceministro della Difesa della Polonia e guida la realizzazione della difesa anti-drone più completa d'Europa, lo scudo anti-drone SAN. Un colloquio su miliardi, forze armate polacche e protezione del confine orientale.

Signor Tomczyk, mi permetta di iniziare citando il primo ministro Donald Tusk. Di recente ha detto: «SAN sarà il sistema anti-drone più grande e moderno d'Europa». Ricorda un po' lo stile di Donald Trump, che ama affermare che qualcosa è il più grande o il migliore. Che cosa c'è davvero dietro SAN?
Il primo ministro Donald Tusk ha ragione: stiamo costruendo uno scudo anti-drone polacco che dovrà diventare parte del progetto «East Shield». Parliamo qui di 15 miliardi di zloty (3,45 miliardi di euro). Nessun altro Paese europeo della NATO sta attualmente costruendo un sistema del genere o stanziando fondi analoghi per la difesa contro i droni. SAN sarà composto da 18 moduli di batteria, che saranno schierati sul confine orientale e nord-orientale della Polonia, ai confini con Russia, Bielorussia e Ucraina. Il sistema comprenderà oltre 700 elementi diversi, tra cui sistemi radar, effettori e soluzioni soft kill e hard kill destinate a proteggere lo strato più basso del nostro spazio aereo. Abbiamo lavorato a questa soluzione per molti mesi. Il principale responsabile è il generale Michal Marciniak, plenipotenziario del ministro della Difesa per la difesa aerea. I droni sono una cosa, ma la Polonia investe da anni massicciamente nella difesa aerea. Oggi vediamo chiaramente quanto siano importanti tali capacità. Se l'Ucraina potesse tornare indietro nel tempo, investirebbe certamente molto di più nel loro sviluppo.

State sviluppando un'intera serie di nuovi sistemi, alcuni dei quali finora non disponibili sul mercato. Il fornitore principale è l'industria polacca.
Quando parliamo di SAN, cioè della difesa contro i droni, oltre il 60 per cento del valore aggiunto va all'industria polacca. Il principio è semplice: se esiste un prodotto o un progetto polacco, scegliamo proprio quella soluzione. Se invece, come nel caso del cannone da 30 millimetri, non esiste una soluzione polacca, ci rivolgiamo a un partner straniero. Qui si tratta dell'azienda norvegese Kongsberg. Da parte polacca sono coinvolte nel progetto due aziende: PGZ e APS.

Le aziende polacche della difesa godono di una buona reputazione. A volte però mancano di dimensioni e quindi di sufficiente capacità produttiva. L'industria polacca è davvero in grado, e in tempi brevi, di gestire un progetto così grande?
Non ho alcun dubbio sui contratti che abbiamo firmato. Il tutto si basa su un piano chiaramente definito e ci affidiamo in larga parte a soluzioni già disponibili sul mercato, perché oggi la velocità è di importanza decisiva. Per questo scegliamo sistemi che possono essere introdotti rapidamente. Un esempio è il cannone da 35 millimetri, finora montato sulle navi, che oggi può essere installato anche su piattaforme terrestri. Un altro esempio è il cosiddetto «Mostro di Tarnów»: una minigun in grado di sparare fino a 3.600 colpi al minuto. Parallelamente stiamo rafforzando le capacità produttive dell'industria.

Può fare degli esempi?
Nello stabilimento Belma di Bydgoszcz abbiamo aumentato di 35 volte la capacità produttiva di mine anticarro rispetto al periodo dal 2015 al 2023. La Polonia è inoltre il maggiore fornitore di TNT dello US Army. Si tratta in tutti i casi di soluzioni esistenti e disponibili che consentono di rafforzare rapidamente la capacità di difesa dello Stato. Il nostro obiettivo è costruire il sistema di difesa più completo e multistrato possibile. Impariamo dall'esperienza dell'Ucraina. Non esiste un singolo sistema che garantisca una protezione al cento per cento. Per questo è decisiva l'interazione di molte soluzioni diverse. Se una non funziona, il sistema impiega la successiva.

«Se abbiamo un punto debole, l'avversario cercherà di sfruttarlo.»

Anche gli altri europei osservano l'Ucraina e cercano di trarre lezioni da questa guerra. La Polonia però è uno Stato di prima linea e si trova molto più vicina agli eventi. Quali conclusioni concrete trae dai combattimenti in Ucraina?
Se abbiamo un punto debole, l'avversario cercherà di sfruttarlo. Per questo la nostra difesa aerea è multistrato. Si compone di tre grandi programmi. Il primo è Wisla, cioè una difesa aerea a medio raggio basata principalmente sui missili Patriot. Il successivo è Narew, sviluppato insieme al Regno Unito, oltre a Pilica e Pilica Plus, cioè sistemi di difesa aerea a corto raggio. Quello che ci mancava, però, era lo strato più basso della difesa, quello incaricato di ingaggiare i droni. Stiamo colmando questa lacuna proprio ora. Pilica serve principalmente a proteggere le nostre truppe. SAN, invece, proteggerà il confine, i soldati e il territorio polacco. È un progetto davvero su larga scala. Vorrei anche sottolineare che si tratta di un sistema pensato per il tempo di guerra. In tempo di pace, a meno che non ci trovassimo di fronte a un impiego massiccio di droni contro la Polonia, le capacità di SAN saranno utilizzate solo in parte.