Bouclier anti-drones SAN : « Nous construisons le plus grand bouclier anti-drones d'Europe »

Cezary Tomczyk est vice-ministre polonais de la Défense et est chargé de mettre en place la défense anti-drones la plus complète d'Europe. Un entretien sur des milliards, les forces armées polonaises et la protection de la frontière orientale.

Monsieur Tomczyk, permettez-moi de commencer par citer le Premier ministre Donald Tusk. Il a récemment déclaré : « SAN sera le système anti-drones le plus grand et le plus moderne d'Europe. » Cela rappelle un peu le style de Donald Trump, qui aime affirmer que quelque chose est le plus grand ou le meilleur. Que recouvre réellement SAN ?
Le Premier ministre Donald Tusk a raison : nous construisons un bouclier anti-drones polonais qui doit s'intégrer au projet « East Shield ». Nous parlons ici de 15 milliards de zlotys (3,45 milliards d'euros). Aucun autre pays européen de l'OTAN ne construit actuellement un tel système ni ne consacre de fonds comparables à la défense contre les drones. SAN se composera de 18 modules de batterie, qui seront stationnés à la frontière orientale et nord-orientale de la Pologne, aux frontières avec la Russie, le Bélarus et l'Ukraine. Le système comprendra plus de 700 éléments différents, dont des systèmes radar, des effecteurs ainsi que des solutions de neutralisation électronique et de destruction physique destinées à protéger la couche la plus basse de notre espace aérien. Nous avons travaillé de nombreux mois sur cette solution. Le principal responsable en est le général Michal Marciniak, plénipotentiaire du ministre de la Défense pour la défense aérienne. Les drones sont une chose, mais la Pologne investit massivement depuis des années dans la défense aérienne. Aujourd'hui, nous voyons clairement à quel point de telles capacités sont importantes. Si l'Ukraine pouvait remonter le temps, elle investirait certainement bien davantage dans leur développement.

Vous développez toute une série de nouveaux systèmes, dont certains n'étaient jusqu'ici pas disponibles sur le marché. Le principal fournisseur est l'industrie polonaise.
Lorsque nous parlons de SAN, c'est-à-dire de la défense contre les drones, plus de 60 pour cent de la valeur ajoutée revient à l'industrie polonaise. Le principe est simple : s'il existe un produit ou un projet polonais, nous optons précisément pour cette solution. Si, en revanche, comme dans le cas du canon de 30 millimètres, il n'existe pas de solution polonaise, nous nous tournons vers un partenaire étranger. En l'occurrence, il s'agit de l'entreprise norvégienne Kongsberg. Côté polonais, deux entreprises participent au projet : PGZ et APS.

Les entreprises de défense polonaises jouissent d'une bonne réputation. Il leur manque toutefois parfois la taille et donc des capacités de production suffisantes. L'industrie polonaise est-elle vraiment capable, et en peu de temps, de mener un projet d'une telle ampleur ?
Je n'ai absolument aucun doute sur les contrats que nous avons signés. L'ensemble repose sur un plan clairement défini, et nous misons largement sur des solutions déjà disponibles sur le marché, car aujourd'hui la rapidité est d'une importance décisive. C'est pourquoi nous optons pour des systèmes qui peuvent être introduits rapidement. Un exemple est le canon de 35 millimètres, jusqu'ici monté sur des navires et qui peut aujourd'hui aussi être installé sur des plateformes terrestres. Un autre exemple est le « Monstre de Tarnów » : une minigun capable de tirer jusqu'à 3 600 coups par minute. Parallèlement, nous renforçons les capacités de production de l'industrie.

Pouvez-vous en donner des exemples ?
À l'usine Belma de Bydgoszcz, nous avons multiplié par 35 la capacité de production de mines antichars par rapport à la période 2015-2023. La Pologne est également le principal fournisseur de TNT de l'US Army. Ce sont autant de solutions existantes et disponibles qui permettent de renforcer rapidement la capacité de défense de l'État. Notre objectif est de construire le système de défense le plus complet et le plus multicouche possible. Nous tirons les leçons de l'expérience ukrainienne. Il n'existe pas de système unique qui garantisse une protection à cent pour cent. C'est pourquoi la combinaison de nombreuses solutions différentes est décisive. Si l'une ne fonctionne pas, le système engage la suivante.

« Si nous avons un point faible, l'adversaire tentera de l'exploiter. »

Les autres Européens observent eux aussi l'Ukraine et tentent de tirer les leçons de cette guerre. La Pologne est toutefois un État de la ligne de front et se trouve bien plus près des événements. Quelles conclusions concrètes tirez-vous des combats en Ukraine ?
Si nous avons un point faible, l'adversaire tentera de l'exploiter. C'est pourquoi notre défense aérienne est multicouche. Elle repose sur trois grands programmes. Le premier est Wisla, c'est-à-dire une défense aérienne de moyenne portée reposant principalement sur des missiles Patriot. Le suivant est Narew, développé conjointement avec le Royaume-Uni, ainsi que Pilica et Pilica Plus, c'est-à-dire des systèmes de défense aérienne de courte portée. Ce qui nous manquait, en revanche, c'était la couche de défense la plus basse, celle chargée de contrer les drones. Nous comblons cette lacune en ce moment même. Pilica sert avant tout à protéger nos propres troupes. SAN, en revanche, protégera la frontière, les soldats et le territoire polonais. C'est un projet de très grande ampleur. Je tiens également à souligner qu'il s'agit d'un système conçu pour le temps de guerre. En temps de paix, à moins que nous ne soyons confrontés à un emploi massif de drones contre la Pologne, les capacités de SAN ne seront utilisées que partiellement.