Escudo antidrones SAN: «Estamos construyendo el mayor escudo antidrones de Europa»

Cezary Tomczyk es viceministro de Defensa de Polonia y dirige la construcción del escudo antidrones SAN, la defensa antidrones más completa de Europa. Una conversación sobre miles de millones, las fuerzas armadas de Polonia y la protección de la frontera oriental.

Señor Tomczyk, permítame empezar citando al primer ministro Donald Tusk. Hace poco dijo: «SAN será el sistema antidrones más grande y moderno de Europa». Eso recuerda un poco al estilo de Donald Trump, a quien le gusta afirmar que algo es lo más grande o lo mejor. ¿Qué hay realmente detrás de SAN?
El primer ministro Donald Tusk tiene razón: estamos construyendo un escudo antidrones polaco que formará parte del proyecto «East Shield» (Escudo Oriental). Hablamos aquí de 15 000 millones de eslotis (3450 millones de euros). Ningún otro país europeo de la OTAN está construyendo actualmente un sistema así ni destina fondos similares a la defensa contra drones. SAN constará de 18 módulos de batería, que se desplegarán en la frontera oriental y nororiental de Polonia, es decir, en las fronteras con Rusia, Bielorrusia y Ucrania. El sistema comprenderá más de 700 elementos distintos, entre ellos sistemas de radar, efectores y soluciones soft-kill y hard-kill destinadas a proteger la capa más baja de nuestro espacio aéreo. Hemos trabajado en esta solución durante muchos meses. El principal responsable es el general Michal Marciniak, plenipotenciario del ministro de Defensa para la defensa aérea. Los drones son una cosa, pero Polonia lleva años invirtiendo mucho en defensa aérea. Hoy vemos con claridad lo importantes que son estas capacidades. Si Ucrania pudiera dar marcha atrás en el tiempo, sin duda invertiría mucho más en desarrollarlas.

Están desarrollando toda una serie de sistemas nuevos, incluidos algunos que hasta ahora no estaban disponibles en el mercado. El mayor proveedor es la industria polaca.
Cuando hablamos de SAN, es decir, de la defensa contra drones, más del 60 por ciento del valor añadido va a la industria polaca. El principio es sencillo: si existe un producto o un proyecto polaco, optamos precisamente por esa solución. Pero si, como en el caso del cañón de 30 milímetros, no existe una solución polaca de ese tipo, recurrimos a un socio extranjero. En este caso es la empresa noruega Kongsberg. Por parte polaca participan en el proyecto dos empresas: PGZ y APS.

Las empresas de defensa polacas gozan de buena reputación. Sin embargo, a veces les falta tamaño y, por tanto, capacidad de producción suficiente. ¿Es la industria polaca realmente capaz de asumir, y en poco tiempo, un proyecto tan grande?
No tengo ninguna duda sobre los contratos que hemos firmado. Todo se basa en un plan claramente definido, y recurrimos en gran medida a soluciones que ya están disponibles en el mercado, porque hoy la rapidez tiene una importancia decisiva. Por eso optamos por sistemas que puedan introducirse con rapidez. Un ejemplo es el cañón de 35 milímetros, que hasta ahora se montaba en buques y hoy también puede instalarse en plataformas terrestres. Otro ejemplo es el denominado «Monstruo de Tarnów»: una ametralladora rotativa (minigun) capaz de disparar hasta 3600 proyectiles por minuto. Paralelamente, estamos reforzando las capacidades de producción de la industria.

¿Puede dar ejemplos de ello?
En la planta de Belma, en Bydgoszcz, hemos multiplicado por 35 la capacidad de producción de minas antitanque en comparación con el periodo de 2015 a 2023. Polonia es además el mayor proveedor de TNT del Ejército de EE. UU.. Todas estas son soluciones existentes y disponibles que permiten reforzar con rapidez la capacidad de defensa del Estado. Nuestro objetivo es construir el sistema de defensa más completo y de varias capas posible. Aprendemos de la experiencia de Ucrania. No existe un único sistema que garantice una protección del cien por cien. Por eso es decisiva la interacción de muchas soluciones distintas. Si una no funciona, el sistema despliega la siguiente.

«Si tenemos un punto débil, el adversario intentará aprovecharlo.»

Los demás europeos también observan Ucrania e intentan sacar lecciones de esta guerra. Polonia, sin embargo, es un Estado de primera línea y está mucho más cerca de los acontecimientos. ¿Qué conclusiones concretas extraen de los combates en Ucrania?
Si tenemos un punto débil, el adversario intentará aprovecharlo. Por eso nuestra defensa aérea tiene varias capas. Se compone de tres grandes programas. El primero es Wisla, es decir, una defensa aérea de medio alcance basada principalmente en misiles Patriot. El siguiente es Narew, que se desarrolla junto con el Reino Unido, así como Pilica y Pilica Plus, es decir, sistemas de defensa aérea de corto alcance. Lo que nos faltaba, sin embargo, era la capa más baja de la defensa, la encargada de combatir los drones. Ahora mismo estamos cerrando ese hueco. Pilica sirve sobre todo para proteger a nuestras propias tropas. SAN, en cambio, protegerá la frontera, a los soldados y el territorio polaco. Es un proyecto realmente de gran envergadura. También quiero subrayar que se trata de un sistema pensado para tiempos de guerra. En tiempos de paz, salvo que nos enfrentáramos a un uso masivo de drones contra Polonia, las capacidades de SAN solo se utilizarán parcialmente.