Drone a reazione, Veselov (Triada Robotics): «Il mercato volta le spalle ai costosi sistemi tradizionali»

Abbiamo visto il video di un drone a reazione molto simile al vostro prodotto. In guerra i cicli di sviluppo sono molto rapidi, ma servono comunque idee, concetti e tempi di preparazione. Dove affonda le sue radici l’azienda Triada Robotics?
Già prima che tutto questo iniziasse, avevo passato più di dieci anni a costruire cose: nell’investment banking, nell’IT e nella gestione di progetti. Poi, nel 2022, sono entrato nelle Forze armate ucraine per difendere il mio Paese. Un’occasione del genere non capita spesso e non potevo semplicemente restare a guardare. Insieme ad altri veterani di guerra e ingegneri, ho capito che volevamo tutti la stessa cosa: non solo sviluppare un buon prodotto, ma costruire un’azienda DefTech, cioè sviluppare un sistema di punta e poi scomporre la tecnologia di base in componenti utilizzabili anche da altri produttori. Così è nata Triada Robotics. Il modello che ci ispira di più è Anduril, un’azienda che sviluppa prodotti e allo stesso tempo costruisce l’infrastruttura che li accompagna.

Dirigenti, dipendenti e siti produttivi delle aziende della difesa sono esposti a rischi estremi. Che cosa può comunque dirci del profilo del suo team?
Il nostro team si fonda su un legame diretto: veterani della guerra in Ucraina che hanno effettivamente impiegato in operazione i sistemi d’attacco che costruiamo lavorano fianco a fianco con ingegneri aerospaziali con oltre dieci anni di esperienza, comprese competenze specifiche nei sistemi di propulsione. Esperienza di combattimento e competenza tecnica sono riunite sotto lo stesso tetto e determinano insieme le decisioni: questa è l’intera struttura, non due reparti che si rimandano le specifiche. Le persone che capiscono che cosa si guasta in condizioni reali sono esattamente le stesse che sviluppano la soluzione.

Che cosa distingue i sistemi di Triada Robotics? Che cosa li differenzia dalla concorrenza?
A distinguerci non è una singola scheda tecnica, ma il ciclo di feedback in cui viene sviluppato il nostro sistema di punta «Bravo». È costruito da ingegneri con molti anni di esperienza nell’industria aeronautica e ogni iterazione è plasmata dal feedback diretto delle operazioni in corso in Ucraina. Abbiamo già visto il sistema evolvere notevolmente grazie a questo processo. Non sviluppiamo in isolamento sperando che funzioni; mandiamo qualcosa sul campo, lo riportiamo indietro, ne traiamo lezioni e lo rivediamo rapidamente. Questo è ciò che «combat-proven» significa davvero per noi nella pratica: non un’etichetta, ma un ciclo continuo. Il risultato è un sistema in costante evoluzione, con una gittata fino a 2.000 chilometri e progettato per funzionare anche in condizioni di guerra elettronica, non solo in condizioni ideali.

Come si presenta il vostro approccio allo sviluppo? Quali principi seguite quando sviluppate un nuovo prodotto?
In quanto azienda di tecnologia per la difesa, partiamo da ciò di cui la linea del fronte ha effettivamente bisogno in questo momento: è il primo filtro per tutto ciò che sviluppiamo. Il secondo filtro è la disciplina. Evitiamo deliberatamente la trappola di disperderci su una dozzina di prodotti scollegati. Ciò che sviluppiamo è una famiglia di prodotti insieme all’ecosistema che consente loro di rafforzarsi a vicenda: una piattaforma d’attacco, il suo software di missione e il suo livello di comunicazione, che funzionano come un unico sistema invece di limitarsi a coesistere.

Nel corso della guerra di conquista della Russia contro l’Ucraina i cicli di sviluppo hanno subito un’accelerazione drastica. Il settore delle armi d’attacco a lungo raggio è uno degli ambiti che spiccano in modo particolare. In quale direzione pensa che si svilupperà questo settore?
Il mercato volta le spalle ai costosi sistemi tradizionali. I sistemi convenzionali d’attacco a lungo raggio sono cari, lenti da acquisire e difficili da scalare in tempo di guerra, e questo modello di business sta ormai crollando. Vediamo tre sviluppi che si sovrappongono. La guerra autonoma è oggi una capacità centrale e non più un esperimento. I clienti della difesa chiedono sempre più sistemi impiegabili in condizioni di guerra elettronica e in ambienti privi di GPS, riducendo al contempo il rischio per il personale operativo. E l’Ucraina è diventata un vero banco di prova in cui tutto questo viene sviluppato, testato e perfezionato in tempo reale, non in laboratorio, sulla base delle effettive esigenze del campo di battaglia. Il prossimo livello della competizione non riguarda solo la cellula: riguarda il software di missione, l’autonomia e una navigazione che non dipenda dai segnali satellitari. Chi per primo metterà a punto questo stack tecnologico avrà un vantaggio che va ben oltre un singolo prodotto.