MI-drónok Ukrajnában: így alakítja át a mesterséges intelligencia a drónhadviselést
Orosz források szerint Ukrajna a mesterséges intelligencia segítségével legalább 6:1 arányú drónfölényre tett szert. Áttekintés a két oldal felderítő és csapásmérő MI-drónjairól – és arról, miért kell óvatosan kezelni a videókat.

Részben a mesterséges intelligenciának (MI) – MI-drónok formájában – köszönhetően Ukrajna ebben az évben drónfölényt épített ki a harctéren az Oroszország elleni védekező harcában. Orosz források az arányt legalább 6:1-re teszik; Oroszország számára – mondják – valószínűleg még kedvezőtlenebb.

Ukrajna a közelmúltban azonban visszaesést szenvedett el. Egy igen széles frontszakaszon Oroszország első személyű nézetű (FPV) drónjainak vezérlőjeleit az alacsonyabb, 480–560 MHz-es frekvenciatartományba helyezte át. Az ukrán elektronikai ellentevékenységi eszközök jelentős része, amely korábban a magasabb frekvenciákra irányult, azóta hatástalan.
Az ilyen előnyök természetesen nem tartósak. Hat-nyolc hét, néha csak napok – egy korlátozott előnyt egyik fél sem tud így hosszabb ideig biztosítani.
Azok a drónok viszont, amelyek maguk ismerik fel a tárgyakat, járműveket és embereket, és maguk is irányítják magukat, már nem függenek szükségszerűen a videó- és vezérlőjelek átvitelétől.
Ilyen rendszereken kétségtelenül már intenzíven dolgoznak – Oroszországban és Ukrajnában, de sok más ország vállalatainál is. Ukrajna előnye, hogy modern nyugati mikroelektronika áll rendelkezésére.
Oroszország ezzel szemben a szankciós rendszer miatt a kereskedelmi forgalomban kapható hardver szürkeimportjára szorul, így a helyettesítő megoldások keresésének nyomása ennek megfelelően nagy. Kína a mikroelektronikai függetlenségben jelentősen előrébb jár Oroszországnál, és segít is – ám bármit kap is Oroszország Kínától vagy Irántól, fizetnie kell érte. Oroszország nem kap ingyenes katonai segítséget, mint Ukrajna.
Felderítés: az MI-drónok önállóan találnak célokat
Az eddig látott MI-támogatott drónrendszerek nagyjából két területre oszthatók. Az első a felderítő rendszereket foglalja magában, amelyek emberi beavatkozás nélkül, autonóm módon lokalizálnak és azonosítanak „katonai célokat”. Ukrajna állítólag e célra a Saker Scout nevű rendszerrel rendelkezik, amely önállóan továbbítja a felderítési információkat. Amit a drón észlel, az a „Delta” rendszerbe kerül, az ukrán haderő számítógép-alapú, valós idejű helyzetismereti rendszerébe.
Oroszországnak igen hasonló rendszere van: a Quadrat, más néven „Area Systems”. Egy egyetemi projektből nőtt ki, amelynek célja a földi infrastruktúra automatikus térképezése és felmérése volt, és – legalábbis hivatalosan – a civil piacra irányult. Ez azóta megváltozott. A kubinkai orosz kísérleti és kiképző terület feletti tesztrepülés felvételein látható, hogy számos objektumot észlelnek és kategorizálnak valós időben a repülés során.

A videóösszeállítás második részéhez (lásd fent) azt közlik, hogy a felvételek elemzéséhez szükséges számítások orosz parancsnokságok szerverein futottak. Ez arra utal, hogy sem a drónok, sem a felderítő egységek nem rendelkeznek a szükséges számítási kapacitással. A valós idejű megjelenítés ezért inkább valószínűtlen.
Csapásmérés: végfázisú rárepülés pilóta nélkül
A második területet a (fél)autonóm csapásmérő drónok alkotják. Vagy teljesen autonóm módon észlelnek egy objektumot, majd önállóan repülnek rá. Vagy félautonóm üzemmódban a kezelő jelöli ki a célt, és a drón átveszi a végfázisú rárepülést. A határok elmosódnak, és érthető módon egyik fél sem tárja fel teljesen a funkciókat.
A közelmúltban vált ismertté, hogy Ukrajna már rendelkezik a Skynode S-sel, az amerikai–svájci Auterion vállalat rendszerével. A kis, minden-egyben számítógép „gépi látást” ad a drónoknak, és függetlenné teszi őket a GPS-től és a rádiófrekvenciáktól. Az Auterion szerint a rendszer lehetővé teszi a rajvezérlést, a teljesen autonóm repülést és a zavarással (jamming) szembeni ellenállást, példátlan pontosságot nyújt, és a sikerességi arányt 20 százalékról több mint 90 százalékra emeli.

Hogy az ukrán dróngyártó Air 3F videói összefüggenek-e ezzel, nem ismert. A felvételek mindenesetre egy rendszert mutatnak, amely célt fog be – itt egy pilóta nélküli földi járművet (UGV) –, és egy drónt, amely arra tart.
A Ptashka Drones nemrég tett közzé egy videót, amely feltűnően hasonlít erre a példára. Az ismert orosz megfelelőket Ovod-S-nek és Rusak-S-nek nevezik.
Az Ovod drónok (Овод) egy tulai orosz gyártótól származnak. Nyilvánosan hozzáférhető orosz teszteken ezek az FPV-drónok átlag felett teljesítettek; kínai hardvert használnak. A videó azonban a nagy fedélzeti számítógépet is mutatja, amely ennek megfelelően sok energiát fogyaszt. A hasznos teher és a hatótávolság vesztesége – a szankciók következménye – nyilvánvaló.
A Rusak-S is viszonylag nagy FPV-drón. Tesztrepüléseiről egész sor videófelvétel létezik.
Meg kell jegyezni: nincs egyértelmű, nyilvánosan hozzáférhető bizonyíték arra, hogy e rendszerek bármelyike ténylegesen használatban van. Ráadásul az ilyen videók propagandacélokra könnyen hamisíthatók – bármilyen közönség számára. A szerkesztőség nem tudja végérvényesen megítélni, hogy az egyes esetekben valódi fejlesztésről vagy hamisítványról van-e szó. Ezt a videók megtekintésekor mindig szem előtt kell tartani.
Fotók
© ArchivTovábbolvasás

Őrjáratozó lőszer: a 45. „Litauen” páncélosdandár a „Freedom Shield 2026” gyakorlaton teszteli a Virtust

Drónállomások a tengeri megfigyeléshez: a Rift teszteket kezd a francia partoknál

Tengeri drónok a Balti-tengerre: Svédország szolgáltatásként vásárol megfigyelést a Saildrone-tól

Tengeri drónok: az Eviden bemutatta az SMX elektromágneses navigációs szenzort

