Difesa antidrone: la nuova legge solleva interrogativi per le infrastrutture critiche

Con la legge sulla resilienza dei soggetti critici (RKEG), in vigore da marzo, i gestori di infrastrutture critiche devono rafforzare in modo significativo la propria resilienza contro crisi e attacchi. Eppure è proprio nella difesa anti-drone che esiste una notevole incertezza giuridica. Lo sottolinea l’avvocato Bernhard Müller, specializzato in diritto della difesa e della sicurezza, in un’intervista al quotidiano «Die Presse».

Sono interessati undici settori, tra cui energia, trasporti, sanità, infrastrutture digitali e spazio. In futuro le aziende dovranno elaborare analisi dei rischi, attuare piani di resilienza e definire misure di protezione. Secondo Müller, molti gestori stanno ricevendo in questo periodo i provvedimenti di classificazione dal ministero dell’Interno.

L’avvocato è particolarmente critico sulla difesa antidrone. Le aziende possono rilevare e monitorare i droni, ma: «Qualcuno dovrebbe poi mettere insieme queste informazioni.» In definitiva, solo lo Stato potrebbe assumersi questo compito.

Resta poco chiaro fin dove le aziende possano spingersi nella difesa attiva. «È una zona grigia giuridica», afferma Müller. Per molte questioni mancano ancora requisiti giuridici chiari. La sua conclusione: «Alle aziende interessate vengono imposti obblighi senza che dispongano di una sufficiente certezza del diritto.»

Müller chiede quindi linee guida chiare e una ripartizione univoca dei compiti tra Stato e industria. Le aziende devono rafforzare la propria resilienza, «ma lo Stato deve fornire il quadro di protezione tecnico e giuridico». In particolare in caso di attacchi con droni, sabotaggi o attacchi informatici, la prevenzione statale delle minacce non deve essere privatizzata.