Anti-dron sistemleri: Avusturya Ulusal Konseyi ulusal İHA koruma stratejisini oy birliğiyle destekledi

Avusturya Ulusal Konseyi (Nationalrat) perşembe günü ulusal bir İHA koruma stratejisi hazırlanması ve uygulanması için oy birliğiyle karar aldı. Gerekçe, İHA'ların kritik altyapı ve iç güvenlik için oluşturduğu artan tehdit ve bununla birlikte gündeme gelen anti-dron sistemleri (counter-UAS) sorusu. Karar, Yeşiller'in sunduğu ilgili karar önergesine dayanıyor.

Tüm meclis grupları önergenin arkasında

Devlet Sekreteri Jörg Leichtfried, son aylarda Avrupa genelinde yaşanan İHA olaylarına atıfla “kapsamlı ve karmaşık tehditlerden” söz etti. Avusturya'nın da etkilenmesinin “yalnızca bir zaman meselesi” olduğunu belirtti. İHA'lar, devletleri istikrarsızlaştırmak ve belirsizlik yaymak amacıyla hibrit saldırılarda kullanılıyor. Leichtfried'e göre bunlar soyut bir tehlike değil, toplumsal yaşam üzerinde çok somut etkileri var. Buna tüm devleti kapsayan bir yaklaşımla karşılık verilmesi gerekiyor.

Volker Reifenberger (FPÖ), Ukrayna'da görülen İHA'ların “hızlı” gelişimine dikkat çekti. Orada yeni bir teknolojinin kullanılması ile uygun bir karşı önlem arasındaki süre genellikle üç ay; bu da oldukça uzun tedarik süreçleriyle çelişiyor. Reifenberger, farklı İHA türlerinin farklı savunma biçimleri gerektirdiğini de vurguladı; Avusturya Silahlı Kuvvetleri (Bundesheer) bu alanda henüz “emekleme döneminde”.

Örneğin anti-dron savunması için Avrupa Gökyüzü Kalkanı Girişimi'nin (ESSI) teknolojisi “tamamen uygunsuz”. Buna karşılık Skyranger hava savunma sisteminin tedarikini makul bir adım olarak nitelendirdi. Reifenberger, meclis grubu arkadaşı Michael Schilchegger ile birlikte savunma ve içişleri bakanlıklarının bu konudaki yetkilerinin netleştirilmesini talep etti. Önergenin “tam da” Yeşiller'den gelmesini bir “kaza” olarak nitelendirdi; Yeşiller bir sonraki önergelerinde “yine AB ve NATO programlarını övecekler”.

Ernst Gödl (ÖVP), Ukrayna'daki savaşı İHA kullanımında bir “dönüm noktası” olarak gördü: orada İHA'lar ilk kez kitlesel olarak kullanılıyor ve muharebe alanlarını yeniden tanımlıyor. İHA'lar çok ucuz olduğu için yalnızca devletler tarafından değil, terör örgütleri veya bireysel aktörler tarafından da kullanılabiliyor. Austro Control bünyesinde bir İHA kontrol merkezi gibi önlemler zaten alınmış durumda. Ancak Gödl'e göre artık kapsamlı bir stratejiye ihtiyaç var. Bu strateji bir tehdit analizi sistemini, kritik altyapının güçlendirilmesini, daha iyi yasal çerçeveleri ve ortak bir hava resmini içermeli.

Anti-dron sistemleri: Avrupa geride kalıyor

Friedrich Ofenauer (ÖVP) da anti-dron savunmasının standartlaştırılmış, daha hızlı ve hukuken sağlam süreçler gerektirdiğini belirtti. Ayrıca kendine ait bir “İHA filosuna” yatırım yapılıyor; kısa süre önce 300'den fazla adet tedarik edildi. Margreth Falkner (ÖVP), eylülde kabul edilen Kritik Kuruluşların Dayanıklılığı Kanunu'nun (Resilienz kritischer Einrichtungen-Gesetz, RKEG) da önemli bir adım olduğunu ekledi. Manfred Hofinger (ÖVP) ise anti-dron savunmasına yönelik çeşitli teknik seçenekleri ele aldı.

SPÖ milletvekili Robert Laimer'in teşhisine göre Avrupa, İHA'ların artan kullanımından doğan “karmaşık tehdit durumlarının” sonuçlarını henüz kavramamış ve bunlara karşı koymada teknolojik olarak “geride kalıyor”. Laimer, “kitle teknolojiyi yener” sözüyle ucuz İHA üretiminin etkisine dikkat çekti. Laimer'e göre şimdi gereken; net yetki alanlarına, modern operasyonel kabiliyete ve Avrupa işbirliğine sahip, tüm devleti kapsayan bir çözüm. Teknolojiye, personele ve mevzuata yatırım gerekiyor. Sabine Schatz (SPÖ) de aynı görüşteydi: “Yeni tehditler yeni cevaplar gerektirir”. Bakanlar Kurulu, ekim sonunda bakanlıklar arası bir anti-dron stratejisini zaten kabul etmişti.

Christoph Pramhofer (NEOS), Avrupa genelinde artan İHA olaylarını hibrit savaşın bir sonucu olarak değerlendirdi ve bunun da böyle tanınması gerektiğini söyledi. O da İHA'ların ucuz üretiminden ve çok yönlü kullanımından kaynaklanan tehlikeye dikkat çekti ve Avrupa'nın bunlara karşı savunmada işbirliği yapması gerektiğini vurguladı.

Önergenin sahibi Agnes Sirkka Prammer (Yeşiller), önergenin oy birliğiyle kabul edilmesinden memnuniyet duydu. Ancak İHA koruma stratejisinin yalnızca bir plan olduğuna dikkat çekti; Avusturya'nın “harekete geçmesi” gerekiyor. Prammer'e göre strateji bu nedenle mümkün olan en kısa sürede tamamlanmalı, çünkü “karşı taraf bizden zaten daha ileride”. Meclis grubu arkadaşı Werner Kogler da bakanlıklar arasında net bir yetki paylaşımının gerekliliğini vurguladı.