Defensa antidrones: el Consejo Nacional de Austria respalda por unanimidad una estrategia contra drones

El jueves, el Consejo Nacional de Austria (Nationalrat) votó por unanimidad a favor de elaborar y aplicar una estrategia nacional de protección contra drones. El motivo es la creciente amenaza que los drones representan para las infraestructuras críticas y la seguridad interior, y con ella la cuestión de la defensa antidrones (counter-UAS). La decisión se basó en una moción de resolución presentada por Los Verdes.

Todos los grupos parlamentarios, detrás de la moción

Refiriéndose a los incidentes con drones en toda Europa de los últimos meses, el secretario de Estado Jörg Leichtfried habló de «amenazas amplias y complejas». Que Austria también se viera afectada era «solo cuestión de tiempo». Los drones se utilizan en ataques híbridos para desestabilizar Estados y sembrar incertidumbre. Según Leichtfried, no son un peligro abstracto, sino que tienen un impacto muy concreto en la vida social. Había que hacerles frente con un enfoque de todo el Gobierno.

Volker Reifenberger (FPÖ) señaló el «vertiginoso» desarrollo de los drones observado en Ucrania. Allí, el lapso entre el uso de una nueva tecnología y una contramedida adecuada suele ser de tres meses, lo que contrasta con los procedimientos de adquisiciones más bien largos. Los distintos tipos de drones exigen además distintas formas de defensa, subrayó Reifenberger; en este terreno, las Fuerzas Armadas de Austria (Bundesheer) estaban todavía «en pañales».

Para la defensa antidrones, por ejemplo, la tecnología de la European Sky Shield Initiative (ESSI) era «completamente inadecuada». En cambio, citó la adquisición del sistema de defensa aérea Skyranger como un paso sensato. Junto con su compañero de grupo Michael Schilchegger, Reifenberger instó a aclarar las competencias de los ministerios de Defensa e Interior en esta cuestión. Calificó de «desliz» que la moción procediera «precisamente» de Los Verdes: en sus próximas mociones volverían «a hablar maravillas de los programas de la UE y la OTAN».

Ernst Gödl (ÖVP) vio en la guerra de Ucrania un «punto de inflexión» en el uso de drones: allí se emplean por primera vez de forma masiva y redefinen los campos de batalla. Como los drones son tan baratos, podrían utilizarlos no solo Estados, sino también organizaciones terroristas o actores individuales. Ya se habían tomado medidas, como un centro de control de drones en Austro Control. Según Gödl, sin embargo, ahora hacía falta una estrategia integral. Debía incluir un sistema de análisis de amenazas, el refuerzo de las infraestructuras críticas, mejores marcos jurídicos y una imagen aérea común.

Defensa antidrones: Europa va a la zaga

Friedrich Ofenauer (ÖVP) afirmó también que la defensa antidrones requiere procedimientos estandarizados, más rápidos y jurídicamente sólidos. Además, ya se invierte en una «flota de drones» propia; recientemente se adquirieron más de 300 unidades. Margreth Falkner (ÖVP) añadió que la Ley de Resiliencia de Entidades Críticas (Resilienz kritischer Einrichtungen-Gesetz, RKEG), aprobada en septiembre, también había sido un paso importante. Manfred Hofinger (ÖVP) abordó las distintas opciones técnicas para la defensa antidrones.

Europa aún no había reconocido las consecuencias de las «situaciones de amenaza complejas» derivadas del uso creciente de drones y va «a la zaga» tecnológicamente a la hora de combatirlos, según el diagnóstico del diputado del SPÖ Robert Laimer. Con «la masa vence a la tecnología» aludió al efecto de la producción barata de drones. Lo que hacía falta ahora, dijo Laimer, era una solución de todo el Gobierno con competencias claras, capacidad operativa moderna y cooperación europea. Había que invertir en tecnología, personal y legislación. Sabine Schatz (SPÖ) coincidió: «Nuevas amenazas requieren nuevas respuestas». El Consejo de Ministros ya había adoptado a finales de octubre una estrategia antidrones interministerial.

Christoph Pramhofer (NEOS) consideró los crecientes incidentes con drones en toda Europa una consecuencia de la guerra híbrida, que también debía reconocerse como tal. Destacó igualmente el peligro que suponen la producción barata y los usos versátiles de los drones, y subrayó que Europa debía cooperar en la defensa contra ellos.

La promotora de la moción, Agnes Sirkka Prammer (Los Verdes), se mostró satisfecha de que se hubiera aprobado por unanimidad. Sin embargo, señaló que la estrategia de protección contra drones es solo un plan; Austria tenía que «pasar a la acción». Por ello, la estrategia debía completarse lo antes posible, porque «la otra parte ya va más adelantada que nosotros», dijo Prammer. Su compañero de grupo Werner Kogler también hizo hincapié en la necesidad de un reparto claro de competencias entre los ministerios.