Anti-dron savunması yeni bir sınıfa ihtiyaç duyuyor: Gap Filler Air Defence'ın gerekçesi

İHA'lar ucuz, modüler ve hızla temin edilebilirken bunların hiçbiri hava savunma için geçerli değil. Teknolojik değişim, mevcut konseptlerle giderilemeyecek bir dengesizlik yarattı. Bu nedenle anti-dron savunmasının yeni, uygun maliyetli ve pragmatik bir savunma sınıfına – bir Gap Fill Air Defence'a – ihtiyacı var. Moritz Vischer'in yorumu.

Havadan gelen tehdit büyüyor ve uzun zamandır tek dayanağı ileri teknoloji değil. Bugünkü İHA tehdidi çoğu zaman bilinen paradigmalara dayanıyor, ancak modern teknolojiler bunları muazzam ölçüde güçlendiriyor. Eklemeli imalat, MEMS jiroskoplar ve ivmeölçerler gibi kompakt ve ucuz sensörler, termal kameralar ve güçlü bataryalar sayesinde küçük, çevik ve giderek daha otonom sistemler üretilebiliyor. Üretim merkezi olmadığı, modülerlik yüksek olduğu ve operasyonel deneyimler hızla geri beslendiği için etkili ve çevik İHA platformlarının sayısı sürekli artıyor. Savunmada yeni bir düşünce olmadan, savunan taraf aleyhine işleyen taktik ve ekonomik bir dengesizlikle karşı karşıya kalıyor.

Arama, takip, angajman: Savunmanın temel işlevleri

Hava hedeflerine angajmanın temel paradigmalarının değişmediği varsayılırsa, şimdi neyin önemli olduğu netleşiyor: Arama, takip ve angajman olmak üzere üç temel işlevi mümkün olduğunca verimli yerine getirilebilecek şekilde birleştirmek. Potansiyel saldırganların çokluğu göz önüne alındığında, doyuma karşı direnç şu anda belirleyici öneme sahip – hem platform düzeyinde hem de daha üst düzeylerde. Paradoks şu ki, onlarca yıldır sürdürülen uzmanlaşma ve artan karmaşıklık, bugün sistemlerin mevcut miktarlarını ve teslim sürelerini olumsuz etkiliyor.

Nitelik ile nicelik arasındaki mücadele hiçbir zaman kesin olarak sonuçlanmaz; ancak alt uçta, özellikle hava savunmada, oldukça iyi sınırlandırılabilir. Arama sensörü küçük hedefleri tespit edemiyorsa ya da etkileyicinin isabet ve imha olasılığı yanlış tasarlanmışsa, sistem performansı orantısız biçimde çöker. Bu eşik (cut-off) etkisi örneğin toplarda ve karıştırıcılarda (jammer) görülüyor.

İlke olarak isabet olasılığı kalibreye bağlı değildir. Ancak küçük kalibreler çok hız kaybeder, bu da menzillerini sınırlar; çok yüksek bir atış hızı bile kısa mesafelerde dağılma nedeniyle boşa gider. Kendini imha düzeneği olmayan mermiler ayrıca her zaman bir güvenlik riski (ikincil hasar) oluşturur. Çok küçük hedefleri imha etmeye yetecek yoğunlukta alt mermi ve çok daha büyük bir emniyetli mesafe ancak yakınlık tapaları ya da programlanabilir mühimmatla (büyük kalibrelerde) mümkün olur.

Bu durum, 30 milimetre × 173 ve son dönemde 25 milimetre × 137 kalibrelerinin bugünkü başarısına yansıyor. 40 milimetrelik bomba atar mühimmatı ve 30 milimetre × 113 kalibresi gibi diğer kalibreler namludan belirgin şekilde daha yavaş çıkıyor – bu da özellikle hava savunma (Flab) hipotezi açısından çok olumsuz sonuçlar doğuruyor. Hava savunmanın bu basit, temel ve hâlâ geçerli pratik kuralı, etkili menzilleri ve top kullanımının sınırlarını gösteriyor. Kural, hedefin uçuş yolunun merminin uçuş süresi boyunca öngörülmesi gerektiği gerçeğinden kaynaklanıyor.

Karıştırıcılarda ise eşik noktasına şu anda fiber optik dron kontrolü ya da otonom İHA'ların giderek daha fazla yapay zeka (YZ) destekli kullanımıyla ulaşılıyor. Sonuç olarak harici karıştırma sinyallerinin zaten sınırlı olan etkisi hızla önemini yitirdi.

Uygun maliyetli, erişilebilir, yeterli: Anti-dron savunmasında bir boşluk

Bu değerlendirmeler özetlendiğinde geriye üç anahtar kelime kalıyor: uygun maliyetli, erişilebilir, yeterli. Buradan neredeyse kaçınılmaz olarak, VSHORAD sınıfı (Almancada gündelik dilde Flugabwehr) ile CAFAD (Fliegerabwehr) arasında yeni bir kategori oluşturmanın mantıklı olacağı sonucu çıkıyor. Böyle bir Gap Filler Air Defence kategorisi, gerekli karmaşıklığın alt eşiğini (cut-off) gözetirken platform düzeyinde maliyetlerin patlamasını önlüyor.

Kategorilerin, sınırların ve tanımların toplumda genel olarak daha akışkan hale gelmesi, İHA'ların ve dolanan mühimmatın geliştirilmesini büyük ölçüde özgürleştirdi. Bu oyunculuk ve açıklık şimdi yeterli ve uygun maliyetli hava savunma çözümlerinin geliştirilmesine de taşınmalı. Yalnızca geliştiricileri değil, tedarikçileri ve kullanıcıları da “beklenti yönetimi” anlamında yeterli çözümlerin avantajları kadar sınırlarıyla da dikkatle tanıştırmak kesinlikle faydalı.

Kullanıcı güvenliğinin korunması koşuluyla yeterli düzeyde bir kalifikasyon geliştirme süresini de belirgin biçimde kısaltabilir. Sonunda boşlukları kabullenme cesareti, hava savunmadaki mevcut boşluğu hızlı ve uygun maliyetle kapatmanın anahtarı olabilir.