Protidronová obrana potrebuje novú triedu: argumenty pre Gap Filler Air Defence

Kým drony sú lacné, modulárne a rýchlo dostupné, nič z toho neplatí pre protivzdušnú obranu. Technologická zmena vytvorila nerovnováhu, ktorú existujúce koncepcie nedokážu odstrániť. Protidronová obrana preto potrebuje novú, cenovo dostupnú a pragmatickú triedu obrany – Gap Fill Air Defence. Komentár Moritza Vischera.

Hrozba zo vzduchu rastie a špičková technika už dávno nie je jej jediným základom. Dnešná dronová hrozba často stojí na známych paradigmách, ktoré však moderné technológie masívne zosilňujú. Malé, obratné a čoraz autonómnejšie systémy možno stavať vďaka aditívnej výrobe, kompaktným a lacným senzorom, ako sú gyroskopy a akcelerometre MEMS, termokamerám a výkonným batériám. Keďže výroba je decentralizovaná, modularita vysoká a skúsenosti z nasadenia sa rýchlo vracajú do vývoja, počet účinných a obratných dronových platforiem neustále rastie. Bez nového myslenia v obrane čelia obrancovia taktickej a ekonomickej nerovnováhe vo svoj neprospech.

Vyhľadať, sledovať, zničiť: základné funkcie obrany

Ak predpokladáme, že základné paradigmy boja proti vzdušným cieľom sa nezmenili, je jasné, na čom teraz záleží: spojiť tri základné funkcie – vyhľadanie, sledovanie a zničenie – tak, aby sa dali vykonávať čo najefektívnejšie. Vzhľadom na veľký počet potenciálnych útočníkov má dnes rozhodujúci význam odolnosť voči saturácii – na úrovni platformy aj na vyšších úrovniach. Paradoxom je, že práve špecializácia a rastúca zložitosť, o ktoré sa usilovalo celé desaťročia, dnes negatívne ovplyvňujú dostupné počty a dodacie lehoty systémov.

Zápas medzi kvalitou a kvantitou sa nikdy definitívne nerozhodne; na dolnom konci ho však možno – najmä v protivzdušnej obrane – pomerne dobre ohraničiť. Ak vyhľadávací senzor nedokáže odhaliť malé ciele alebo ak je pravdepodobnosť zásahu a zničenia efektora nesprávne navrhnutá, výkon systému neúmerne klesá. Tento efekt prahu (cut-off) je zrejmý napríklad pri kanónoch a rušičkách.

Pravdepodobnosť zásahu v zásade nezávisí od kalibru. Malé kalibre však strácajú veľa rýchlosti, čo obmedzuje ich dostrel, a aj veľmi vysoká kadencia sa pre rozptyl premrhá už na krátke vzdialenosti. Projektily bez samodeštrukcie navyše vždy predstavujú bezpečnostné riziko (vedľajšie škody). Dostatočne vysoká hustota subprojektilov na zničenie veľmi malých cieľov a oveľa väčšia odstupová vzdialenosť sú možné až s blízkostnými zapaľovačmi alebo programovateľnou muníciou (vo väčších kalibroch).

Odráža sa to v súčasnom úspechu kalibru 30 milimetrov × 173 a v poslednom čase aj 25 milimetrov × 137. Iné kalibre opúšťajú hlaveň citeľne pomalšie, napríklad 40-milimetrová granátometná munícia a kaliber 30 milimetrov × 113 – s veľmi negatívnymi dôsledkami najmä z hľadiska hypotézy protivzdušnej obrany (Flab). Toto jednoduché, základné a stále platné pravidlo protivzdušnej obrany udáva účinné dostrely a hranice použitia kanónov. Vyplýva z toho, že dráhu letu cieľa treba predpovedať počas doby letu projektilu.

Pri rušičkách sa naopak bod prahu v súčasnosti dosahuje riadením dronov cez optické vlákno alebo čoraz častejším nasadzovaním autonómnych dronov podporovaných umelou inteligenciou (AI). Už aj tak obmedzený účinok vonkajších rušiacich signálov tak rýchlo stratil význam.

Cenovo dostupná, dostupná, primeraná: medzera v protidronovej obrane

Ak tieto úvahy zhrnieme, zostanú tri kľúčové slová: cenovo dostupná, dostupná, primeraná. Takmer nevyhnutne z toho vyplýva, že by malo zmysel vytvoriť novú kategóriu medzi triedou VSHORAD (po nemecky hovorovo Flugabwehr) a CAFAD (Fliegerabwehr). Takáto kategória Gap Filler Air Defence zohľadňuje dolný prah (cut-off) potrebnej zložitosti bez toho, aby náklady na úrovni platformy explodovali.

To, že kategórie, hranice a definície sú v spoločnosti vo všeobecnosti čoraz plynulejšie, vývoj dronov a vyčkávacej munície (loitering munition) nesmierne uvoľnilo. Túto hravosť a otvorenosť treba teraz preniesť aj do vývoja primeraných a cenovo dostupných riešení protivzdušnej obrany. Určite je užitočné starostlivo oboznámiť nielen vývojárov, ale aj obstarávateľov a používateľov s výhodami, no aj s hranicami primeraných riešení v zmysle „riadenia očakávaní“.

Pri zachovaní bezpečnosti používateľov by primeraná kvalifikácia mohla citeľne skrátiť aj čas vývoja. Napokon práve odvaha akceptovať medzery môže byť kľúčom k tomu, aby sa súčasná medzera v protivzdušnej obrane uzavrela rýchlo a hospodárne.