Obrona antydronowa potrzebuje nowej klasy: argumenty za Gap Filler Air Defence

Drony są tanie, modułowe i szybko dostępne – o obronie powietrznej nie da się powiedzieć nic z tych rzeczy. Zmiana technologiczna wywołała nierównowagę, której nie da się usunąć istniejącymi koncepcjami. Obrona antydronowa potrzebuje więc nowej, przystępnej cenowo i pragmatycznej klasy obrony – Gap Fill Air Defence. Komentarz Moritza Vischera.

Zagrożenie z powietrza rośnie, a zaawansowana technologia dawno przestała być jego jedyną podstawą. Dzisiejsze zagrożenie ze strony dronów często opiera się na znanych paradygmatach, które jednak nowoczesne technologie ogromnie wzmacniają. Małe, zwrotne i coraz bardziej autonomiczne systemy można budować dzięki wytwarzaniu przyrostowemu, kompaktowym i tanim sensorom, takim jak żyroskopy i akcelerometry MEMS, kamerom termowizyjnym oraz wydajnym akumulatorom. Ponieważ produkcja jest zdecentralizowana, modułowość wysoka, a doświadczenia z użycia szybko wracają do konstruktorów, liczba skutecznych i zwrotnych platform dronowych stale rośnie. Bez nowego myślenia w obronie obrońcy staną w obliczu nierównowagi taktycznej i ekonomicznej na swoją niekorzyść.

Wykrywanie, śledzenie, zwalczanie: podstawowe funkcje obrony

Jeśli przyjąć, że podstawowe paradygmaty zwalczania celów powietrznych się nie zmieniły, staje się jasne, co jest teraz istotne: połączenie trzech podstawowych funkcji – wykrywania, śledzenia i zwalczania – tak, by realizować je możliwie efektywnie. Wobec dużej liczby potencjalnych napastników decydujące znaczenie ma obecnie odporność na nasycenie – zarówno na poziomie platformy, jak i na wyższych szczeblach. Paradoks polega na tym, że właśnie specjalizacja i rosnąca złożoność, do których dążono przez dziesięciolecia, negatywnie wpływają dziś na dostępne ilości i terminy dostaw systemów.

Spór między jakością a ilością nigdy nie zostaje ostatecznie rozstrzygnięty; na dolnym końcu skali można go jednak dość dobrze wyznaczyć, zwłaszcza w obronie powietrznej. Jeśli sensor poszukiwania nie wykrywa małych celów albo prawdopodobieństwo trafienia i zniszczenia przez efektor jest źle zaprojektowane, skuteczność systemu spada nieproporcjonalnie. Ten efekt odcięcia widać na przykład w przypadku armat i zagłuszaczy.

Co do zasady prawdopodobieństwo trafienia nie zależy od kalibru. Małe kalibry tracą jednak dużo prędkości, co ogranicza ich zasięg, a nawet bardzo wysoka szybkostrzelność marnuje się przez rozrzut już na krótkich dystansach. Pociski bez samolikwidacji zawsze stanowią też zagrożenie dla bezpieczeństwa (straty uboczne). Dostatecznie duża gęstość podpocisków do niszczenia bardzo małych celów i znacznie większy dystans bezpieczny są możliwe dopiero dzięki zapalnikom zbliżeniowym lub amunicji programowalnej (w większych kalibrach).

Odzwierciedla to obecny sukces kalibrów 30 milimetrów × 173, a ostatnio także 25 milimetrów × 137. Inne kalibry opuszczają lufę zauważalnie wolniej, np. amunicja 40-milimetrowych granatników i kaliber 30 milimetrów × 113 – z bardzo negatywnymi skutkami, zwłaszcza w świetle hipotezy obrony przeciwlotniczej (Flab). Ta prosta, podstawowa i wciąż aktualna praktyczna reguła obrony powietrznej wskazuje skuteczne zasięgi i granice użycia armat. Wynika ona z tego, że tor lotu celu trzeba przewidzieć na czas lotu pocisku.

W przypadku zagłuszaczy punkt odcięcia osiągany jest natomiast obecnie przez drony światłowodowe lub coraz częstsze użycie autonomicznych dronów wspieranych przez sztuczną inteligencję (AI). W efekcie i tak ograniczone działanie zewnętrznych sygnałów zagłuszających szybko straciło na znaczeniu.

Przystępna cenowo, dostępna, adekwatna: luka w obronie antydronowej

Po skondensowaniu tych rozważań zostają trzy słowa kluczowe: przystępna cenowo, dostępna, adekwatna. Niemal nieuchronnie wynika z nich, że sensowne byłoby stworzenie nowej kategorii między klasą VSHORAD (w języku niemieckim potocznie Flugabwehr) a CAFAD (Fliegerabwehr). Taka kategoria Gap Filler Air Defence uwzględnia dolny próg (cut-off) niezbędnej złożoności, bez eksplozji kosztów na poziomie platformy.

To, że kategorie, granice i definicje stają się w społeczeństwie ogólnie bardziej płynne, ogromnie wyzwoliło rozwój dronów i amunicji krążącej. Tę swobodę i otwartość trzeba teraz wnieść także w rozwój adekwatnych i przystępnych cenowo rozwiązań obrony powietrznej. Z pewnością warto starannie zapoznać nie tylko konstruktorów, lecz także zamawiających i użytkowników z zaletami, ale i ograniczeniami adekwatnych rozwiązań w duchu „zarządzania oczekiwaniami”.

Pod warunkiem zachowania bezpieczeństwa użytkowników adekwatna kwalifikacja mogłaby też zauważalnie skrócić czas rozwoju. Ostatecznie odwaga, by akceptować luki, może okazać się kluczem do szybkiego i taniego zamknięcia obecnej luki w obronie powietrznej.