Apărarea antidronă are nevoie de o nouă clasă: argumente pentru Gap Filler Air Defence

În timp ce dronele sunt ieftine, modulare și rapid disponibile, nimic din toate acestea nu este valabil pentru apărarea aeriană. Schimbarea tehnologică a creat un dezechilibru care nu poate fi eliminat cu conceptele existente. Apărarea antidronă are, prin urmare, nevoie de o nouă clasă de apărare, accesibilă ca preț și pragmatică – o Gap Fill Air Defence. Un comentariu de Moritz Vischer.

Amenințarea din aer crește, iar tehnologia de vârf a încetat de mult să fie singura sa bază. Amenințarea actuală reprezentată de drone se sprijină adesea pe paradigme cunoscute, pe care tehnologiile moderne le amplifică însă masiv. Sisteme mici, agile și tot mai autonome pot fi construite datorită fabricației aditive, senzorilor compacți și ieftini, precum giroscoapele și accelerometrele MEMS, camerelor termice și bateriilor performante. Deoarece producția este descentralizată, modularitatea este ridicată, iar experiența operațională este reintrodusă rapid în dezvoltare, numărul platformelor de drone eficiente și agile crește constant. Fără o nouă gândire în domeniul apărării, apărătorii se confruntă cu un dezechilibru tactic și economic în defavoarea lor.

Căutare, urmărire, angajare: funcțiile de bază ale apărării

Pornind de la premisa că paradigmele de bază ale angajării țintelor aeriene nu s-au schimbat, devine clar ce contează acum: combinarea celor trei funcții de bază – căutare, urmărire și angajare – astfel încât acestea să poată fi îndeplinite cât mai eficient. Având în vedere numărul mare de atacatori potențiali, rezistența la saturare are în prezent o importanță decisivă – atât la nivel de platformă, cât și la niveluri superioare. Paradoxul este că tocmai specializarea și complexitatea crescândă urmărite timp de decenii afectează acum negativ cantitățile disponibile și termenele de livrare ale sistemelor.

Lupta dintre calitate și cantitate nu este niciodată tranșată definitiv; la capătul inferior, ea poate fi însă delimitată destul de bine, mai ales în apărarea aeriană. Dacă senzorul de căutare nu poate detecta ținte mici sau dacă probabilitatea de lovire și de distrugere a efectorului este greșit dimensionată, performanța sistemului se prăbușește disproporționat. Acest efect de prag (cut-off) este evident, de exemplu, la tunuri și la sistemele de bruiaj.

În principiu, probabilitatea de lovire nu depinde de calibru. Calibrele mici pierd însă multă viteză, ceea ce le limitează bătaia, iar chiar și o cadență de tragere foarte mare este irosită din cauza dispersiei, chiar și la distanțe scurte. Proiectilele fără autodistrugere reprezintă, de asemenea, întotdeauna un risc de siguranță (pagube colaterale). O densitate suficient de mare a subproiectilelor pentru distrugerea țintelor foarte mici și o distanță de angajare mult mai mare devin posibile abia cu focoase de proximitate sau cu muniție programabilă (la calibrele mai mari).

Acest lucru se reflectă în succesul actual al calibrelor 30 milimetri × 173 și, mai recent, 25 milimetri × 137. Alte calibre părăsesc gura țevii vizibil mai lent, cum ar fi muniția de 40 de milimetri pentru aruncătoarele de grenade și calibrul 30 milimetri × 113 – cu consecințe foarte negative, mai ales în privința ipotezei de apărare antiaeriană (Flab). Această regulă empirică simplă, fundamentală și încă valabilă a apărării aeriene indică distanțele eficiente și limitele utilizării tunurilor. Ea decurge din faptul că traiectoria țintei trebuie anticipată pe durata zborului proiectilului.

În cazul sistemelor de bruiaj, pe de altă parte, pragul critic este atins în prezent prin controlul dronelor prin fibră optică sau prin utilizarea tot mai susținută de inteligența artificială (IA) a dronelor autonome. Ca urmare, efectul și așa limitat al semnalelor externe de bruiaj și-a pierdut rapid din importanță.

Accesibilă, disponibilă, adecvată: un gol în apărarea antidronă

Condensând aceste considerații, rămân trei cuvinte-cheie: accesibilă ca preț, disponibilă, adecvată. Rezultă aproape inevitabil că ar avea sens crearea unei noi categorii între clasa VSHORAD (în limbaj curent, în germană, Flugabwehr) și CAFAD (Fliegerabwehr). O astfel de categorie Gap Filler Air Defence ține seama de pragul inferior (cut-off) al complexității necesare, fără ca, la nivel de platformă, costurile să explodeze.

Faptul că, în societate în general, categoriile, limitele și definițiile devin tot mai fluide a eliberat enorm dezvoltarea dronelor și a munițiilor de tip loitering (loitering munitions). Această dezinvoltură și deschidere trebuie aduse acum și în dezvoltarea unor soluții de apărare aeriană adecvate și accesibile ca preț. Este cu siguranță util ca nu doar dezvoltatorii, ci și cei care achiziționează și utilizatorii să fie familiarizați cu atenție cu avantajele, dar și cu limitele soluțiilor adecvate, în sensul unui „management al așteptărilor”.

Cu condiția menținerii siguranței utilizatorilor, o calificare adecvată ar putea, de asemenea, să scurteze vizibil durata dezvoltării. În final, curajul de a accepta lacune ar putea fi cheia pentru a închide rapid și eficient din punctul de vedere al costurilor golul actual din apărarea aeriană.