Drónvédelem: új kategóriára van szükség – érvek a Gap Filler Air Defence mellett

Míg a drónok olcsók, modulárisak és gyorsan elérhetők, a légvédelemre ezek egyike sem igaz. A technológiai változás olyan egyensúlytalanságot teremtett, amely a meglévő koncepciókkal nem szüntethető meg. A drónvédelemnek ezért új, megfizethető és pragmatikus védelmi kategóriára van szüksége – egy Gap Fill Air Defence-re. Moritz Vischer kommentárja.

A levegőből érkező fenyegetés nő, és alapja már rég nem csupán a csúcstechnológia. A mai drónfenyegetés gyakran ismert paradigmákon nyugszik, amelyeket azonban a modern technológiák jelentősen felerősítenek. Kis méretű, mozgékony és egyre inkább autonóm rendszerek építhetők az additív gyártásnak, a kompakt és olcsó szenzoroknak – például MEMS giroszkópoknak és gyorsulásmérőknek –, a hőkameráknak és a nagy teljesítményű akkumulátoroknak köszönhetően. Mivel a gyártás decentralizált, a modularitás magas, a bevetési tapasztalatok pedig gyorsan visszacsatolódnak, a hatékony és mozgékony drónplatformok száma folyamatosan nő. A védelem újragondolása nélkül a védekező fél a saját kárára taktikai és gazdasági egyensúlytalansággal szembesül.

Felderítés, követés, leküzdés: a védelem alapfunkciói

Ha abból indulunk ki, hogy a légi célok leküzdésének alapvető paradigmái nem változtak, világossá válik, mi számít most: a felderítés, a követés és a leküzdés három alapfunkcióját úgy kell összekapcsolni, hogy a lehető leghatékonyabban legyenek végrehajthatók. A potenciális támadók nagy száma miatt jelenleg döntő jelentőségű a telítéssel szembeni ellenálló képesség – platformszinten és magasabb szinteken egyaránt. A paradoxon az, hogy éppen az évtizedeken át követett specializáció és a növekvő összetettség hat most kedvezőtlenül a rendszerek elérhető mennyiségére és szállítási idejére.

A minőség és a mennyiség közötti küzdelem soha nem dől el véglegesen; az alsó határ azonban – különösen a légvédelemben – elég jól behatárolható. Ha a felderítő szenzor nem képes észlelni a kis célokat, vagy ha az effektor találati és megsemmisítési valószínűségét rosszul méretezik, a rendszer teljesítménye aránytalanul összeomlik. Ez a küszöbhatás (cut-off) például a csöves fegyvereknél és a zavaróknál mutatkozik meg.

A találati valószínűség elvben nem függ a kalibertől. A kis kaliberek azonban sokat veszítenek a sebességükből, ami korlátozza a lőtávolságukat, és még a nagyon magas tűzgyorsaság is kárba vész a szórás miatt, akár rövid távolságon is. Az önmegsemmisítő nélküli lövedékek ráadásul mindig biztonsági kockázatot (járulékos kárt) jelentenek. A nagyon kis célok megsemmisítéséhez elegendően nagy szubprojektil-sűrűség és jóval nagyobb biztonságos távolság csak közelségi gyújtóval vagy programozható lőszerrel (a nagyobb kalibereknél) érhető el.

Ez tükröződik a 30 milliméter × 173-as és újabban a 25 milliméter × 137-es kaliber mostani sikerében. Más kaliberek érezhetően lassabban hagyják el a csövet, például a 40 milliméteres gránátvető-lőszer és a 30 milliméter × 113-as kaliber – nagyon kedvezőtlen következményekkel, különösen a légvédelmi (Flab) hipotézis tekintetében. A légvédelemnek ez az egyszerű, alapvető és ma is érvényes ökölszabálya jelzi a hatásos lőtávolságokat és a csöves fegyverek alkalmazásának határait. Abból következik, hogy a cél repülési pályáját a lövedék repülési ideje alatt előre kell jelezni.

A zavaróknál viszont a küszöböt jelenleg az optikai szálas drónirányítás, illetve az autonóm drónok egyre inkább mesterséges intelligencia (MI) által támogatott alkalmazása éri el. Ennek következtében a külső zavarójelek eleve korlátozott hatása gyorsan veszített jelentőségéből.

Megfizethető, elérhető, megfelelő: rés a drónvédelemben

E megfontolásokat összesűrítve három kulcsszó marad: megfizethető, elérhető, megfelelő. Ebből szinte szükségszerűen következik, hogy érdemes lenne új kategóriát létrehozni a VSHORAD osztály (németül köznyelvben Flugabwehr) és a CAFAD (Fliegerabwehr) között. Egy ilyen Gap Filler Air Defence kategória figyelembe veszi a szükséges összetettség alsó küszöbét (cut-off) anélkül, hogy a költségek platformszinten elszállnának.

Az, hogy a társadalomban általában is képlékenyebbé válnak a kategóriák, határok és definíciók, rendkívül felszabadította a drónok és az őrjáratozó lőszerek (loitering munition) fejlesztését. Ezt a játékosságot és nyitottságot most a megfelelő és megfizethető légvédelmi megoldások fejlesztésébe is be kell vinni. Mindenképpen hasznos, ha nemcsak a fejlesztőket, hanem a beszerzőket és a felhasználókat is gondosan megismertetik a megfelelő megoldások előnyeivel, de korlátaival is, az „elvárás-menedzsment” értelmében.

Amennyiben a felhasználók biztonsága megmarad, a megfelelő minősítés a fejlesztési időt is érezhetően lerövidíthetné. Végső soron a hiányok vállalásának bátorsága lehet a kulcs ahhoz, hogy a légvédelem jelenlegi rését gyorsan és költséghatékonyan bezárjuk.