İçeriğe geç
İnsansız Sistemler / Aerial Drones

SİHA'lar Dağlık Karabağ'da: Azerbaycan'ın İHA fırtınası Ermeni hava savunmasını nasıl çökertti

Dağlık Karabağ savaşında SİHA'ların yaygın kullanımı dünya çapında dikkat çekti. Bu analiz, Ermeni hava savunmasının neden başarısız olduğunu – ve Avrupa'nın silahlı kuvvetlerinin bunu neden bir uyarı olarak görmesi gerektiğini – gösteriyor.

Combat drones in Nagorno-Karabakh: how Azerbaijan’s drone storm overwhelmed Armenian air defence
Korkulan düşman: Azerbaycan'ın İHA'ları, saldırıya uğrayan birliklerin morali üzerinde de yıkıcı bir etki yarattı. Akustik olarak fark edilmeden isabete kadar çoğu zaman yalnızca saniyenin kesirleri geçiyordu.

Dağlık Karabağ savaşı Avrupa silahlı kuvvetleri için bir uyarı olmalı: silahlı insansız hava araçları (SİHA) orada yaygın ve başarılı biçimde kullanıldı ve dünya çapında dikkat çekti.

Yakın zamana kadar farklı devletlerin orduları arasındaki askerî çatışmaların geçmişte kaldığı sanılıyordu. Son on yılların neredeyse tüm çatışmaları asimetrik bir örüntü izledi: (çoğunlukla) devlet olan bir aktör ya da bir ittifak hava üstünlüğünü elinde tutuyor ve bunu düzensiz kuvvetlere, milislere, isyancı gruplara ya da İslam Devleti gibi terör örgütlerine karşı kullanıyordu. İstisnalar 2008'deki Kafkasya çatışması ve 2014'te Ukrayna'daki çarpışmalardı – sonuçta yalnızca kuralı doğrular görünen bir sonuçla. Bu arka plana karşı Azerbaycan'ın son taarruzu gerçek bir dönüm noktası: Bakü, 1994'ten bu yana Ermenistan'ın işgali altındaki yedi bölgeyi geri almaya girişti. Onlarca yıl masa başında başarılamayan şeyi ordusu muharebe sahasında yalnızca 44 günde başardı.

Harekât yönetiminde bir dönüm noktası

10 Kasım 2020'de Rusya'nın arabuluculuğuyla sağlanan ateşkesle sona eren çatışma, yürütülme biçimi nedeniyle de bir dönüm noktası olarak görülebilir. Sosyal medyada imha edilen tankların ve radarların, yanan muharebe araçlarının ve çılgınca ve umutsuzca siper arayan askerlerin videoları dolaştı. Görüntülerin göstermediği şey: bu saldırıların ve yıkımın arkasında – silahlı ya da bizzat mühimmat olarak hareket eden – yüzlerce İHA vardı. Acımasız etkinlikleri sonunda Ermeni ordusuna pek şans bırakmadı.

@Archiv
Korkulan bir düşman: Azerbaycan'ın İHA'ları saldırıya uğrayan birliklerin morali üzerinde de yıkıcı bir etki yaptı. Çoğu zaman seslerinin duyulmasıyla çarpma arasında yalnızca saniyenin kesirleri geçiyordu.

Bunun nedeni Erivan'ın askerlerinin cesaret eksikliği, kötü eğitim ya da teçhizat değildi; eski malzemeyle idare etmek zorunda da değillerdi. Aksine, fazla ileri gitmiş Azerbaycan birliklerini defalarca kuşatıp imha ettiler. Belirleyici olan başka bir şeydi: savaş biçimleri son yılların teknolojik gelişmeleri tarafından çoktan geride bırakılmıştı ve kritik bir noktada büyük bir zayıflık gösteriyordu. Birbiriyle ağ bağlantılı olmayan kara konuşlu hava savunma sistemlerinden oluşan bir hava savunma şemsiyesi kitlesel İHA fırtınasına dayanamadı – şaşırtıcı bir hızla çöktü. Bakü ardından Türk ve İsrail yapımı İHA'larını yalnızca Ermeni mevzilerini ve ağır silahlarını izlemek ve tek tek yok etmek için kullanmadı. Daha ziyade bunları tüm muharebe sahasını şekillendirmek ve hâkimiyet altına almak için kullandı. Bu, bilinçli, yüksek düzeyde koordineli ve ağ bağlantılı bir yaklaşımın gerçekte neye benzediğini büyük ölçekte gösterdi: elektronik harp, keşif ve gözetleme ve elbette silah taşıyan sistemlerin kullanımı ve lojistiği.

SİHA'ların bilançosu: tanklar, toplar, hava savunma

İnsansız sistemler, küçük bir kuşunkinden pek büyük olmayan çok küçük bir radar imzasına sahip. Yalnızca bunlar – her şeyden önce Türk yapımı çift gövdeli Bayraktar TB-2 ve İsrail yapımı “kamikaze İHA” IAI-Harop – 85 T-72A/AV/B tankı, 30 diğer zırhlı muharebe aracı, 32 topçu silahı, 25 çok namlulu roketatar ve 25 karadan havaya füze ve radar sisteminden sorumlu. Özellikle son grup dikkat çekiyor: Harop, Batı'da önemli ölçüde saygı duyulan Rus S-300 hava savunma sisteminin (NATO: SA-10) üç adet 5P85S fırlatıcısını, ayrıca bir 5N63 (Flap Lid) ve iki ST-6U/UM (Tin Shield) sistemini bile imha etti.

On iki SA-8 (Osa) ve bir SA-15 Tor karadan havaya füze sistemi de vuruldu. Radarları belli ki neredeyse hiç ısı yaymayan küçük, yavaş Harop'u tespit edememiş ve bu nedenle bir atış kontrol çözümü oluşturamamıştı. Ayrıca Bakü, Ermeni hava savunmasının konumlarını ve frekanslarını erkenden biliyordu. Bunlar, uzaktan kumandalı “İHA”lara dönüştürülmüş eski Antonov An-2 çift kanatlı uçaklarla keşfedilmişti. Savaşın başında bu uçaklardan birkaçı düşürüldüğünde işleri çoktan bitmişti.

Avrupa'nın hava savunması için dersler

Avrupa perspektifinden İHA'ların kitlesel ve başarılı kullanımı da aydınlatıcı. Bu yaklaşım başka yerlerdeki gelecekteki çatışmalar için bir şablon olabilir – ve çoğu Avrupa ordusu benzer bir İHA senaryosunda muhtemelen Ermenistan kadar hızlı biçimde zorlanır ve çökerdi. Bu, yeni kara konuşlu hava savunma için mutlaka milyarlar gerektirmiyor, çünkü Karabağ'daki Rus sistemlerinin çoğu hiç de tamamen eskimiş değildi. Sorun eski sensörlerinde ve her şeyden önce ağ bağlantılı, entegre bir hava durum ve hava savunma resmine entegrasyonun eksikliğinde yatıyordu. Bunun mevcut olduğu yerde klasik uçaksavar topları bile İHA'lara karşı koymaya uygun – örneğin Avusturya Silahlı Kuvvetleri'nin (Bundesheer) envanterindeki 3,5 cm'lik toplar, Skyguard atış kontrolleriyle bile.

Ancak bu, Skyguard'ın bir AESA sensörü ya da öğrenen zekâya sahip bir ağ ile yükseltilmesini ve ayrıca “airburst” adı verilen mühimmatı gerektiriyor: kinetik parçalanma etkisine sahip zaman tapalı parçalanma mühimmatı.

Reklam336 × 280
Perimeter Protection 2027 – Secure ticket now! 19–21 January 2027, Nuremberg (incontent)

Keşfetmeye devam et

İnsansız sistemlerde haftanın özeti.