Bojové drony v Náhorním Karabachu: jak ázerbájdžánská dronová bouře zahltila arménskou protivzdušnou obranu

Válka o Náhorní Karabach by měla být pro evropské ozbrojené síly varováním: bojové drony tam byly nasazeny masově a úspěšně a přitáhly pozornost celého světa.

Až donedávna se zdálo, že vojenské střety mezi armádami různých států patří minulosti. Téměř všechny konflikty posledních desetiletí sledovaly asymetrický vzorec: (většinou) státní aktér nebo aliance měl vzdušnou nadvládu a využíval ji proti nepravidelným silám, milicím, povstaleckým skupinám nebo teroristickým organizacím, jako je Islámský stát. Výjimkou byly kavkazský konflikt v roce 2008 a boje na Ukrajině v roce 2014 – s výsledkem, který nakonec pravidlo jen zdánlivě potvrdil. Na tomto pozadí znamená nedávná ázerbájdžánská ofenziva skutečný zlom: Baku si předsevzalo dobýt zpět sedm území okupovaných Arménií od roku 1994. Co se po desetiletí nepodařilo u jednacího stolu, dosáhla jeho armáda na bojišti za pouhých 44 dní.

Zlom ve vedení operací

Konflikt, který skončil 10. listopadu 2020 příměřím zprostředkovaným Ruskem, lze považovat za zlom i kvůli způsobu, jakým byl veden. Na sociálních sítích kolovala videa zničených tanků a radarů, hořících bojových vozidel a vojáků, kteří zběsile a beznadějně hledali úkryt. Co záběry neukazovaly: za těmito útoky a ničením stály stovky dronů – vyzbrojených, nebo působících samy jako munice. Jejich brutální účinnost nakonec nedala arménské armádě velkou šanci.

Nebylo to kvůli nedostatku odvahy jerevanských vojáků ani kvůli špatnému výcviku či vybavení a nemuseli si vystačit ani se zastaralým materiálem. Naopak, opakovaně odřízli a zničili ázerbájdžánské jednotky, které postoupily příliš daleko. Rozhodující bylo něco jiného: jejich způsob vedení války už předběhl technologický vývoj posledních let a v klíčovém bodě vykazoval velkou slabinu. Deštník pozemní protivzdušné obrany ze systémů, které nebyly vzájemně propojeny, nemohl masivní dronové bouři odolat – byl zahlcen překvapivě rychle. Baku pak své turecké a izraelské drony nepoužívalo jen ke sledování a jednotlivému vyřazování arménských pozic a těžkých zbraní. Využívalo je spíše k utváření a ovládnutí celého bojiště. To ve velkém měřítku ukázalo, jak ve skutečnosti vypadá cílený, vysoce koordinovaný a propojený přístup: elektronický boj, průzkum a sledování a samozřejmě nasazení a logistika systémů nesoucích zbraně.

Bilance bojových dronů: tanky, děla, protivzdušná obrana

Bezpilotní systémy mají nepatrnou radarovou signaturu, sotva větší než malý pták. Jen ony – především turecký dvoutrupý Bayraktar TB-2 a izraelský „kamikadze dron“ IAI Harop – mají na kontě 85 tanků T-72A/AV/B, 30 dalších obrněných bojových vozidel, 32 dělostřeleckých zbraní, 25 raketometů a 25 protiletadlových raketových a radarových systémů. Zvláště poslední skupina zaslouží pozornost: Harop zničil dokonce tři odpalovací zařízení 5P85S ruského systému protivzdušné obrany S-300 (NATO: SA-10), který se na Západě těší značnému respektu, a také jeden systém 5N63 (Flap Lid) a dva ST-6U/UM (Tin Shield).

Zasaženo bylo také dvanáct protiletadlových raketových systémů SA-8 (Osa) a jeden SA-15 Tor. Jejich radar zjevně nedokázal malý, pomalý Harop, který vyzařuje sotva nějaké teplo, odhalit, a nemohl proto vytvořit řešení pro řízení palby. Baku navíc znalo polohy a frekvence arménské protivzdušné obrany od počátku. Vyprůzkumovaly je staré dvouplošníky Antonov An-2 přestavěné na dálkově řízené „drony“. Když bylo několik těchto letounů na začátku války sestřeleno, měly svou práci už dávno hotovou.

Lekce pro evropskou protivzdušnou obranu

Z evropské perspektivy je masivní a úspěšné nasazení dronů také poučné. Tento přístup by mohl sloužit jako vzor pro budoucí konflikty jinde – a většina evropských armád by ve srovnatelném dronovém scénáři pravděpodobně byla přetížena a zahlcena stejně rychle jako Arménie. K tomu nejsou nutně potřeba miliardy na novou pozemní protivzdušnou obranu, protože většina ruských systémů v Karabachu nebyla v žádném případě zcela zastaralá. Problém spočíval v jejich zastaralých senzorech a především v chybějící integraci do propojeného, integrovaného obrazu vzdušné situace a protivzdušné obrany. Kde ta existuje, hodí se k boji proti dronům i klasické protiletadlové kanony – například 3,5cm kanony ve výzbroji rakouské armády (Bundesheer), a to i s jejich systémem řízení palby Skyguard.

To však vyžaduje modernizaci Skyguardu senzorem AESA nebo sítí s učící se inteligencí a také takzvanou munici „airburst“: tříštivou munici s časovým zapalovačem a kinetickým tříštivým účinkem.