Askeri İHA'lar “Hedgehog 2025”te: West Point analistleri NATO için bir öğrenme etkisi görüyor

“Hedgehog 2025”ten hangi dersler çıkarılabilir? West Point'teki Modern War Institute'ta analistler, NATO tatbikatının deneyimlerini askeri tarihin önceki kırılma noktalarıyla karşılaştırıyor. İttifak, Mayıs 2025'te Estonya'da düzenlenen büyük bir tatbikatta simüle edilmiş bir Rus işgaline nasıl karşılık vereceğini prova etti. Karşı kuvveti (OPFOR) küçük bir Ukraynalı İHA (insansız hava aracı) pilotu grubu oynadı; grup, İHA teknolojilerinde en güncel düzeyi yansıtan askeri İHA'lar ve taktiklerle NATO birliklerini ciddi biçimde zorladı.

Senaryo şöyleydi: Rusya Estonya'yı işgal ediyor, NATO da 5. Madde kapsamında 12 üye ülkeden 16.000'den fazla askerle karşılık veriyor.

Yaklaşık 10 Ukraynalı pilot, yarım gün içinde simülasyonda 17 zırhlı aracı ve 30 başka hedefi etkisiz hale getirmeye yetti. NATO kuvvetleri havadan gelen tehdide karşı koymakta açıkça zorlandı – bu da eğitim, taktik ve teçhizattaki eksikliklere işaret ediyor.

Makineli tüfekten askeri İHA'lara

Gatling silahının ortaya çıkışı ve makineli tüfeğe dönüşmesinin ardından uzmanlar piyadenin sonunun geldiğini öngörmüştü. Bilindiği gibi bu olmadı. Geçen yüzyılın başında makineli tüfeğe verilen kurumsal tepki ile bugün İHA'lara verilen tepki arasında pek çok paralellik var— Albay Charles S. Oliviero ve Yarbay Phil Halton (her ikisi de emekli) analizlerinde

Mekanize harp açısından İHA'lar zırhlı araçlar için bir tehdit daha oluşturuyor – birçok tehditten biri. Zırhlı araçların sonunun geldiğine ya da daha doğrusu ana muharebe tankının miadını doldurduğuna dair kapsamlı iddialar, mekanize birliklerde görev yapmış herkesin aşina olduğu şeyler— analistler

Analistlere göre benzer argümanlar tanksavar güdümlü füzeler, taarruz helikopterleri ve hatta uzaktan atılan serpme mayınlar için de dile getirilmişti. Bunların hiçbiri tankları ve diğer zırhlı araçları gereksiz kılmadı.

İHA'lar, mürettebat yetersiz eğitildiğinde ya da – daha da kötüsü – yanlış kullanıldığında durumu daha tehlikeli hale getiriyor. İki eski asker, “yeni teknolojilerin askeri taktikleri, doktrinleri ve kuvvet yapısını düzenli olarak etkilediğine ve üstünlüğü bir silah sisteminden diğerine kaydırdığına” dikkat çekiyor.

Asıl kaygıları doktrin: mevcut taktiklerin yeni teknolojinin hızlı yayılışına uyarlanması gerekiyor. Yazarlar, İHA'ların aceleyle NATO birliklerine entegre edilmesini yanlış bir yaklaşım olarak görüyor. Onlara göre asıl önemli olan, İHA'ların silahlı kuvvetlere en iyi nasıl uyacağını bulmak. Muharebe alanında hareket kabiliyetini yeniden kazanmak için ise İHA'ların yeteneklerine karşı koyulması gerekiyor.

Hiçbir teknoloji henüz müşterek silahlı muharebe ilkelerinin yerini almadı. İHA'lar NATO birliklerine kolayca entegre edilebilir – ancak tankların şok gücünün, piyadenin mevzi tutma kabiliyetinin, sürekli hareket kabiliyetinin, kara birliklerine angajmanda istihkâmın ve düşmanla sürekli angaje olabilen topçunun yerini tutamaz. Hepsinden önemlisi, hiçbir İHA arazi ele geçiremez, kontrol edemez ya da elde tutamaz.

Silahların teknik kabiliyetleri önemlidir, ancak liderlik, beceri, taktik ve eğitim gibi insan faktörlerinin yanında sönük kalır. Beceri, saldırganlık ve akıllı taktikler teknolojiye her zaman üstün gelecektir— iki emekli subay sonuç olarak