Drony wojskowe na „Hedgehog 2025”: analitycy z West Point widzą efekt nauki dla NATO

Jakie wnioski można wyciągnąć z „Hedgehog 2025”? W Modern War Institute w West Point analitycy porównują doświadczenia z ćwiczeń NATO z wcześniejszymi przełomami w historii wojskowości. W maju 2025 roku Sojusz ćwiczył podczas dużych manewrów w Estonii reakcję na symulowaną rosyjską inwazję. W roli sił przeciwnika (OPFOR) wystąpiła niewielka grupa ukraińskich operatorów dronów, którzy mocno przycisnęli wojska NATO dronami wojskowymi i taktyką odpowiadającą najnowszemu stanowi technologii dronowych.

Scenariusz: Rosja napada na Estonię, a NATO odpowiada na podstawie art. 5, wysyłając ponad 16 000 żołnierzy z 12 państw członkowskich.

Około 10 ukraińskich operatorów wystarczyło, by w symulacji w ciągu pół dnia wyeliminować 17 pojazdów opancerzonych i 30 innych celów. Siły NATO wyraźnie miały trudności z przeciwdziałaniem zagrożeniu z powietrza – to sygnał braków w wyszkoleniu, taktyce i wyposażeniu.

Od karabinu maszynowego do dronów wojskowych

Po wprowadzeniu kartaczownicy Gatlinga i jej rozwinięciu w karabin maszynowy eksperci wieszczyli koniec piechoty. Jak wiadomo, tak się nie stało. Istnieje wiele podobieństw między instytucjonalną reakcją na karabin maszynowy na początku ubiegłego stulecia a dzisiejszą reakcją na drony— płk Charles S. Oliviero i ppłk Phil Halton (obaj w stanie spoczynku) w swojej analizie

Z perspektywy działań zmechanizowanych drony stanowią kolejne zagrożenie dla pojazdów opancerzonych – jedno z wielu. Szerokie tezy o końcu pojazdów opancerzonych, a ściślej o przestarzałości czołgu podstawowego, są dobrze znane każdemu, kto służył w wojskach zmechanizowanych— analitycy

Według nich podobne argumenty towarzyszyły przeciwpancernym pociskom kierowanym, śmigłowcom szturmowym, a nawet minom narzutowym przenoszonym na odległość. Żadne z nich nie sprawiły, że czołgi i inne pojazdy opancerzone stały się zbędne.

Drony zwiększają zagrożenie, gdy załogi są niedostatecznie wyszkolone lub – co gorsza – niewłaściwie użyte. Dwaj byli żołnierze zwracają uwagę, że „nowe technologie regularnie wpływały na taktykę wojskową, doktryny i strukturę sił oraz przesuwały przewagę z jednego systemu uzbrojenia na inny”.

Ich główną troską jest doktryna: obecną taktykę trzeba dostosować do szybkiego rozpowszechniania się nowej technologii. Autorzy uważają pośpieszne włączanie dronów do związków NATO za błędne podejście. Ich zdaniem naprawdę liczy się ustalenie, jak drony najlepiej wpasować w siły zbrojne. Aby odzyskać mobilność na polu walki, trzeba przeciwdziałać ich możliwościom.

Żadna technologia nie zastąpiła dotąd zasad walki połączonych rodzajów wojsk. Drony można bez trudu włączyć do związków NATO – nie zastąpią jednak siły uderzeniowej czołgów ani zdolności piechoty do utrzymywania pozycji, ani stałej mobilności, ani saperów we wsparciu walki wojsk lądowych, ani artylerii z jej trwałą zdolnością rażenia przeciwnika. Przede wszystkim żaden dron nie zajmuje, nie kontroluje ani nie utrzymuje terenu.

Możliwości techniczne broni są ważne, ale bledną w porównaniu z czynnikami ludzkimi: dowodzeniem, umiejętnościami, taktyką i wyszkoleniem. Umiejętności, agresywność i sprytna taktyka zawsze przezwyciężą technologię— dwaj oficerowie w stanie spoczynku w podsumowaniu