Katonai drónok a „Hedgehog 2025” gyakorlaton: West Point elemzői tanulási hatást látnak a NATO-nál

Milyen tanulságok vonhatók le a „Hedgehog 2025” gyakorlatból? A West Point-i Modern War Institute elemzői a NATO-gyakorlat tapasztalatait a hadtörténet korábbi fordulópontjaihoz hasonlítják. 2025 májusában a szövetség egy nagyszabású észtországi hadgyakorlaton próbálta ki, hogyan reagálna egy szimulált orosz invázióra. Az ellenséges erőt (OPFOR) ukrán drónpilóták kis csoportja játszotta, amely katonai drónokkal és a drónos technológiák legújabb szintjét tükröző taktikákkal komoly nyomás alá helyezte a NATO-csapatokat.

A forgatókönyv: Oroszország megtámadja Észtországot, a NATO pedig az 5. cikk alapján 12 tagállam több mint 16 000 katonájával válaszol.

Nagyjából 10 ukrán pilóta elegendő volt ahhoz, hogy fél nap alatt 17 páncélozott járművet és 30 további célt semmisítsen meg a szimulációban. A NATO-erők láthatóan nehezen tudták elhárítani a levegőből érkező fenyegetést – ez a kiképzés, a taktika és a felszerelés hiányosságaira utal.

A géppuskától a katonai drónokig

A Gatling-löveg megjelenése és géppuskává fejlődése után a szakértők a gyalogság végét jósolták. Mint tudjuk, ez nem következett be. Sok párhuzam van a géppuskára adott intézményi válasz a múlt század elején és a drónokra adott mai válasz között— Charles S. Oliviero ezredes és Phil Halton alezredes (mindketten nyugalmazottak) elemzésükben

A gépesített hadviselés szemszögéből a drónok újabb fenyegetést jelentenek a páncélozott járművekre – egyet a sok közül. A páncélozott járművek végéről, pontosabban a harckocsik elavulásáról szóló általános kijelentések mindenki számára ismerősek, aki gépesített erőknél szolgált— az elemzők

Szerintük hasonló érvek kísérték a páncéltörő irányított rakétákat, a harci helikoptereket, sőt a távolról telepíthető szórható aknákat is. Egyik sem tette feleslegessé a harckocsikat és más páncélozott járműveket.

A drónok veszélyesebbé teszik a helyzetet, ha a személyzetek kiképzése elégtelen, vagy – ami még rosszabb – rosszul alkalmazzák őket. A két egykori katona rámutat, hogy „az új technológiák rendszeresen befolyásolták a katonai taktikát, a doktrínákat és a haderőstruktúrát, és az előnyt egyik fegyverrendszertől a másikhoz helyezték át”.

Fő gondjuk a doktrína: a jelenlegi taktikákat az új technológia gyors terjedéséhez kell igazítani. A szerzők tévesnek tartják a drónok elhamarkodott integrálását a NATO-alakulatokba. Érvelésük szerint az a lényeg, hogy kiderüljön, hogyan illeszthetők be a drónok a legjobban a fegyveres erőkbe. A harctéri mozgékonyság visszaszerzéséhez a képességeiket semlegesíteni kell.

Egyetlen technológia sem váltotta még fel az összfegyvernemi harc elveit. A drónok könnyen integrálhatók a NATO-alakulatokba – de nem pótolhatják sem a harckocsik átütőerejét, sem a gyalogság állástartó képességét, sem az állandó mozgékonyságot, sem a műszaki csapatokat a szárazföldi erők leküzdésében, sem a tüzérséget tartós tűzképességével. Mindenekelőtt egyetlen drón sem foglal el, ellenőriz vagy tart meg terepet.

A fegyverek műszaki képességei fontosak, de eltörpülnek a vezetés, a szakértelem, a taktika és a kiképzés emberi tényezői mellett. A szakértelem, az agresszivitás és az okos taktika mindig legyőzi a technológiát— a két nyugalmazott tiszt összegzésként