Drone militare la „Hedgehog 2025”: analiștii de la West Point văd un efect de învățare pentru NATO

Ce lecții se pot trage din „Hedgehog 2025”? La Modern War Institute de la West Point, analiștii compară experiența exercițiului NATO cu răsturnări anterioare din istoria militară. În mai 2025, Alianța a repetat, într-o manevră amplă în Estonia, cum ar răspunde unei invazii rusești simulate. Rolul forței adverse (OPFOR) l-a jucat un grup mic de piloți ucraineni de drone, care au pus trupele NATO în mare dificultate cu drone militare și cu tactici ce reflectă stadiul cel mai avansat al tehnologiilor de drone.

Scenariul: Rusia invadează Estonia, iar NATO răspunde în baza Articolului 5 cu peste 16.000 de militari din 12 state membre.

Aproximativ 10 piloți ucraineni au fost suficienți pentru a scoate din luptă, în simulare, 17 vehicule blindate și alte 30 de ținte în decurs de jumătate de zi. Forțele NATO au avut vizibil dificultăți în a contracara amenințarea din aer – un indiciu al unor deficiențe în instruire, tactică și echipamente.

De la mitralieră la dronele militare

După introducerea mitralierei Gatling și dezvoltarea ei în mitraliera modernă, experții au prezis sfârșitul infanteriei. După cum se știe, acest lucru nu s-a întâmplat. Există numeroase paralele între reacția instituțională la mitralieră de la începutul secolului trecut și reacția de astăzi la drone— Colonelul Charles S. Oliviero și locotenent-colonelul Phil Halton (amândoi în retragere) în analiza lor

Din perspectiva războiului mecanizat, dronele reprezintă încă o amenințare pentru vehiculele blindate – una dintre multe. Afirmațiile generale despre sfârșitul vehiculelor blindate sau, mai precis, despre învechirea tancului de luptă principal sunt familiare tuturor celor care au servit în forțele mecanizate— analiștii

Argumente similare, spun ei, au însoțit rachetele ghidate antitanc, elicopterele de atac și chiar minele dispersabile lansate de la distanță. Niciuna dintre acestea nu a făcut tancurile și celelalte vehicule blindate inutile.

Dronele fac situația mai periculoasă atunci când echipajele sunt instruite insuficient sau – și mai grav – folosite greșit. Cei doi foști militari subliniază că „noile tehnologii au influențat în mod regulat tactica, doctrinele și structura forțelor militare și au mutat avantajul de la un sistem de armament la altul”.

Preocuparea lor centrală este doctrina: tacticile actuale trebuie adaptate la răspândirea rapidă a noii tehnologii. Autorii consideră greșită integrarea în grabă a dronelor în formațiunile NATO. Ceea ce contează cu adevărat, susțin ei, este să se afle cum se încadrează cel mai bine dronele în forțele armate. Pentru a recâștiga mobilitatea pe câmpul de luptă, capacitățile acestora trebuie contracarate.

Nicio tehnologie nu a înlocuit până acum principiile luptei interarme. Dronele pot fi integrate fără dificultate în formațiunile NATO – dar nu pot înlocui forța de șoc a tancurilor sau capacitatea infanteriei de a menține pozițiile, nici mobilitatea permanentă, nici geniștii în angajarea trupelor terestre, nici artileria, cu capacitatea ei susținută de a lovi inamicul. Mai presus de toate, nicio dronă nu cucerește, nu controlează și nu menține teren.

Capacitățile tehnice ale armelor sunt importante, dar pălesc în comparație cu factorii umani: conducerea, competența, tactica și instruirea. Competența, agresivitatea și tacticile inteligente vor învinge întotdeauna tehnologia— cei doi ofițeri în retragere, în concluzie