Ukraynalı İHA pilotları Hohenfels'teki büyük tatbikatta ABD zırhlı tugayına ağır kayıplar verdirdi

Üç gün, yüzde 70 kayıp: Ukraynalı İHA uzmanları, Almanya'daki bir askeri tatbikatta bir Amerikan zırhlı tugayına ağır simüle kayıplar verdirdi. Ancak ABD askerleri hızlı öğrendi, taktiklerini değiştirdi ve sonunda 700'den fazla kendi İHA'sıyla karşı taarruza geçti. NATO birlikleri kısa süre önce İsveç, Estonya ve Portekiz'deki tatbikatlarda benzer bir deneyim yaşamıştı.

Sahne, 2026 baharında Bavyera'daki Hohenfels eğitim sahasıydı. “Combined Resolve 26-07” tatbikatında, “Greywolf” olarak bilinen 1. Süvari Tümeni'nin 3. Zırhlı Tugay Muharebe Takımı simüle bir hasımla karşı karşıya geldi. Bu hasım, daha çok “Nemesis” adıyla tanınan Ukrayna İnsansız Sistemler Kuvvetleri'nin 412. Alayı'ndan uzmanlarla takviye edilmişti. Tatbikat, ağır zırhlı birliklerin bile modern İHA'lara karşı ne kadar savunmasız olduğunu açıkça ortaya koydu.

Ukraynalılar Rusya'ya karşı savaştan edindikleri deneyimi tatbikatta doğrudan uyguladı ve Amerikan askerleri bunun sonuçlarını sert biçimde hissetti. İlk üç günde simüle kayıpların yaklaşık yüzde 70'i İHA'lardan kaynaklandı; ya doğrudan saldırılar yoluyla ya da İHA'lar topçunun ardından vurduğu hedefleri keşfettiği için.

Karşı taraf, yaklaşık on gün süren tatbikat boyunca İHA'larla 750'den fazla kez temas kurdu.

Rakamlar, US Army'nin Military Review dergisindeki bir makalede yayımlandı. Makalede tugay komutanı Albay Michael Ziegelhofer ve altı subay daha yaşadıklarını ve bundan hangi dersleri çıkardıklarını anlatıyor.

Uyarlanmış muharebe komutası kayıpları azaltıyor

Ancak rapora göre dikkat çeken, Amerikan tugayının tepki hızı. Hasım İHA faaliyetini azaltmamasına rağmen İHA kaynaklı kayıpların payı daha tatbikatın üçüncü gününde yüzde 30'un altına düştü. Belirleyici olan yeni teknolojiden çok, muharebe komutasında tutarlı biçimde uyarlanmış bir yaklaşımdı.

Tugayın elinde elektronik anti-dron sistemleri vardı. Bunlar kontrol bağlantılarını karıştırıyor ve böylece iki kilometreye kadar çapta koruma bölgeleri oluşturabiliyordu. Ancak sabit konumda çalıştırılmaları gerekiyordu ve ilerleme sırasında adım adım yer değiştiriyorlardı; bu da tam hareket halindeyken tehlikeli boşluklar açtı. Üstelik karıştırma, fiber optik kontrollü İHA'lara karşı büyük ölçüde etkisiz kaldı.

Bu nedenle tugayın büyük bölümü için klasik askeri ilkeler belirleyiciydi: kamuflaj ve gizlenme, dağınık kuvvetler, daha küçük intikal yolları ve hızlı mevzi değişiklikleri. Yazarlar, tugay seviyesinde başarılı anti-dron savunmasının yaklaşık yüzde 60'ının muharebe disiplini, taktik usuller ve askerlik becerisine dayandığını tahmin ediyor.

Uyarlamaların bir bedeli vardı. Elektronik izlerini azaltmak için mürettebat örneğin Blue Force Tracking'i kapattı, telsizi daha az kullandı ve zaman zaman Starshield üzerinden uydu bağlantılarından bile vazgeçti.

Lojistik de baskı altına girdi: düşman İHA'ları ikmal yollarını hedefli biçimde izleyip saldırdı; bu yüzden tugayın ikmali başlangıçta planlanandan iki kat uzun sürdü.

700'den fazla İHA ile karşı taarruz

Ardından gelen taarruzda bu kez sıra, insansız sistemlere geniş çapta başvuran ABD tugayındaydı. Tugaya, o dönem deneysel İHA birimi olarak görev yapan 504. Paraşüt Piyade Alayı'nın 3. Taburu destek verdi. Takımdan tugaya kadar çeşitli komuta kademelerinde toplam 700'den fazla İHA kullanıldı.

Röle İHA'ları sayesinde taburun hava araçlarının neredeyse tamamı 25 ila 40 kilometrelik menzillere ulaştı. Böylece yaklaşık 14'e 27 kilometre boyutundaki eğitim sahasının neredeyse tamamı kapsanabildi.

Ancak başlangıçta İHA'ların sayısı tek başına yeni zorluklar yarattı. Komuta yapıları çok daha az sensör için tasarlanmıştı. Harekât merkezinde bilgi seli aşırı yüklenmeye yol açtı ve hava sahası koordinasyonu aynı anda uçan bu kadar çok İHA'ya yetişemedi. Zaman zaman tugay karargâhı havada kendi İHA'larından tam olarak kaç tane olduğunu bile bilmiyordu.

Mikro yönetim yerine görevler

Sorun, İHA birimlerine daha fazla özerklik tanınarak çözüldü. Her bir hava aracını merkezden kontrol etmek yerine birimler net görevler ve öncelikler aldı. Bu çerçevede hedefleri bağımsız olarak keşfetmelerine ve onlara karşılık vermelerine izin verildi.

Topçuyla koordinasyon da basitleştirildi. Tugay koordineli bir ateş hattını ileri kaydırdı; bu hattın ötesinde İHA'lar ve topçu ek onay olmadan hedeflere karşılık verebiliyordu. Düşman İHA kontrol istasyonları en yüksek önceliğe sahipti. Tugay ayrıca İHA mühimmatının bir kısmını taarruzun belirleyici evresi için yedekte tuttu.

İnsanlı ve insansız hava araçları başlıca farklı uçuş irtifalarıyla birbirinden ayrıldı. Taarruz helikopterlerine ve tıbbi tahliye uçuşlarına ayrı koridorlar verildi. Tatbikatın sonunda tugay, sık ormanlık arazide birbirinden yaklaşık altı kilometre uzaktaki iki noktada aynı anda yarma yaptı.

Katılan ABD subaylarına göre hasım, taarruzun ana ağırlık noktasının nerede olduğunu tespit edemedi. Her iki yarma da başarılı oldu ve düşman yedeği devreye sokulamadan önce etkisiz hale getirilmişti.

Ukraynalı İHA pilotlarının US Army'ye aktardıkları

ABD'li bölük komutanı Allan Watson da Task & Purpose için yazdığı bir makalede Ukraynalı İHA uzmanlarının kendisinde bıraktığı izlenimi anlattı.

Watson'a göre bölüğü eğitim sahasına açılan tek kapıdan geçerken Ukrayna biriminin İHA'ları Amerikan araçlarının üzerinde zaten havadaydı. Ukraynalılar, düşük maliyetli İHA'ların olağanüstü uzun mesafelerde nasıl kullanılabileceğini etkileyici biçimde gösterdi. Watson'ı en çok etkileyen, uzmanların keşif ile etkiyi ne kadar hızlı birleştirdiğiydi. Bu deneyimlerin şimdi doğrudan Amerikan zırhlı tugaylarının geliştirilmesine aktarılması planlanıyor.

Military Review makalesinin yazarları diğerlerinin yanı sıra İHA'ların gelecekte çok işlevli taarruz birimlerinde toplanmasını öneriyor. Bu birimlerin en az 40 kilometreye kadar uzun menzilli keşif araçları, orta ve ağır bombardıman İHA'ları ve röleler üzerinden desteklenen taarruz İHA'larıyla donatılması öngörülüyor. Buna ek olarak her taburun kendi küçük İHA taarruz takımlarına sahip olması isteniyor.

Subaylar dijital ağ bağlantısına da büyük önem veriyor. Gelecekte bir tugayın tüm İHA'larının ortak bir harekât resmine veri sağlaması planlanıyor. Bu bağlamda açıkça Ukrayna'nın muharebe yönetim sistemi Delta'yı örnek gösteriyorlar.

Anti-dron savunmasında da kayda değer bir telafi ihtiyacı görüyorlar. Yalnızca sabit konumda değil hareket halinde de çalışan sistemler gerekiyor; tekil araçlardaki aktif savunma sistemlerinden tugay seviyesinde radar ve etkileyicili çözümlere kadar.

Gotland, Estonya, Portekiz: diğer NATO tatbikatlarında aynı tablo

Hohenfels münferit bir vaka değil. Ukraynalı İHA uzmanları diğer birçok NATO tatbikatında Batılı silahlı kuvvetlere ne kadar savunmasız olduklarını şimdiden gösterdi.

Örneğin İsveç'in Baltık adası Gotland'daki büyük bir tatbikatta Ukraynalı İHA pilotları İsveç birliklerine o kadar sorun çıkardı ki eğitim birkaç kez kesintiye uğradı. Ukraynalılar orada zaman zaman saldıran tarafın rolünü üstlendi ve gerçek savaştan edindikleri deneyimi doğrudan sahaya yansıttı.

Estonya'daki “Hedgehog 2025” tatbikatının sonucu daha da netti. Orada on iki ülkeden yaklaşık 16.000 NATO askeri Ukraynalı İHA ekipleriyle karşı karşıya geldi. Bir senaryoda on kişilik bir Ukrayna ekibinin yarım gün içinde zırhlı araçlara karşı 17 simüle imha ve 30 ek saldırı gerçekleştirdiği bildiriliyor. İki NATO taburu böylece tek bir tatbikat gününde saf dışı kaldı.

Denizde de benzer bir tablo ortaya çıktı. Portekiz açıklarında “REPMUS/Dynamic Messenger 2025” tatbikatında, içinde Amerikalılar, İngilizler ve İspanyolların da bulunduğu Ukrayna liderliğindeki çok uluslu bir ekip beş tatbikat senaryosunun hepsini kazandı. Diğerlerinin yanı sıra limanlara ve konvoylara yönelik saldırılar ile bunların savunması simüle edildi. Bir gemi, bir İHA onu ilk hedef alıp bunu belgelediği anda vurulmuş sayılıyordu. Senaryolardan birinde Ukrayna liderliğindeki ekip bir NATO fırkateynini birkaç kez vurulmuş olarak işaretledi.

Tüm bu tatbikatlar aynı sonuca varıyor: teknolojik olarak gelişmiş Batılı silahlı kuvvetler bile modern İHA operasyonlarına karşı savunmasız. Ancak Hohenfels, uyarlanmış taktiklerin, tutarlı muharebe disiplininin ve kendi İHA'larının koordineli kullanımının bu savunmasızlığı belirgin biçimde azalttığını da gösteriyor. Belirleyici olan, silahlı kuvvetlerin bundan ne kadar hızlı ders çıkardığı ve harekât icrasını yeni gerçekliğe ne kadar hızlı uyarladığı.