Piloți de drone din Ucraina provoacă pierderi grele unei brigăzi blindate americane la Hohenfels

Trei zile, 70 la sută pierderi: specialiști ucraineni în drone au provocat pierderi simulate grele unei brigăzi blindate americane în timpul unui exercițiu militar din Germania. Militarii americani au învățat însă repede, și-au schimbat tactica și au lansat în final un contraatac cu peste 700 de drone proprii. Trupele NATO trăiseră ceva asemănător cu puțin timp înainte, la exerciții din Suedia, Estonia și Portugalia.

Scena a fost poligonul de instrucție Hohenfels din Bavaria, în primăvara lui 2026. În „Combined Resolve 26-07”, 3rd Armored Brigade Combat Team din 1st Cavalry Division – cunoscută drept „Greywolf” – a înfruntat un adversar simulat. Acesta a fost întărit de specialiști din Regimentul 412 ucrainean al Forțelor Sistemelor fără Pilot, cunoscuți mai ales sub numele „Nemesis”. Exercițiul a arătat clar cât de vulnerabile sunt chiar și formațiunile puternic blindate în fața dronelor moderne.

Ucrainenii și-au aplicat direct în exercițiu experiența din războiul împotriva Rusiei, iar militarii americani au simțit drastic consecințele. În primele trei zile, dronele au fost responsabile pentru aproximativ 70 la sută dintre pierderile simulate – fie prin atacuri directe, fie pentru că au descoperit ținte pe care artileria le-a angajat apoi.

Partea adversă a stabilit contact cu drone de peste 750 de ori pe parcursul exercițiului, care a durat aproximativ zece zile.

Cifrele au fost publicate într-un articol din revista Military Review a US Army. În acesta, comandantul brigăzii, colonelul Michael Ziegelhofer, și alți șase ofițeri descriu ce au trăit și ce lecții au tras.

Conducerea adaptată a luptei reduce pierderile

Potrivit raportului, iese însă în evidență viteza cu care a reacționat brigada americană. Încă din a treia zi a exercițiului, ponderea pierderilor provocate de drone a scăzut sub 30 la sută, deși adversarul nu și-a redus activitatea cu drone. Decisivă nu a fost atât tehnologia nouă, cât o abordare consecvent adaptată a conducerii luptei.

Brigada dispunea, ce-i drept, de sisteme electronice antidronă. Acestea bruiau legăturile de control și puteau crea astfel zone de protecție cu un diametru de până la doi kilometri. Ele trebuiau însă operate în staționare și erau mutate pas cu pas în timpul înaintării – ceea ce deschidea goluri periculoase tocmai în timpul deplasării. În plus, bruiajul a rămas în mare parte ineficient împotriva dronelor ghidate prin fibră optică.

Pentru o mare parte a brigăzii au contat, prin urmare, principiile militare clasice: camuflajul și mascarea, dispersarea forțelor, itinerarii de marș mai restrânse și schimbări rapide de poziție. Autorii estimează că aproximativ 60 la sută din apărarea antidronă reușită la nivel de brigadă se bazează pe disciplina de luptă, pe procedurile tactice și pe meseria de soldat.

Adaptările au avut un preț. Pentru a-și reduce semnătura electronică, echipajele au oprit, de exemplu, Blue Force Tracking, au folosit mai puțin stațiile radio și au renunțat uneori chiar la legăturile prin satelit prin Starshield.

Și logistica a fost pusă sub presiune: dronele inamice au monitorizat și atacat în mod țintit rutele de aprovizionare, astfel încât reaprovizionarea brigăzii a durat de două ori mai mult decât fusese planificat inițial.

Contraatac cu peste 700 de drone

În atacul care a urmat, a venit rândul brigăzii americane să se bazeze pe scară largă pe sisteme fără pilot. Ea a fost sprijinită de Batalionul 3 din 504th Parachute Infantry Regiment, care servea la acel moment ca unitate experimentală de drone. În total, la diferitele niveluri de comandă, de la pluton la brigadă, au fost folosite peste 700 de drone.

Cu ajutorul dronelor releu, aproape toate aeronavele batalionului au atins raze de acțiune de 25 până la 40 de kilometri. Practic întregul poligon de instrucție, de aproximativ 14 pe 27 de kilometri, a putut fi astfel acoperit.

La început, însă, simplul număr de drone a creat noi dificultăți. Structurile de comandă erau concepute pentru mult mai puțini senzori. În centrul de operații, avalanșa de informații a dus la supraîncărcare, iar coordonarea spațiului aerian nu mai putea ține pasul cu atât de multe drone care zburau simultan. Uneori, statul-major al brigăzii nici nu știa exact câte dintre propriile drone se aflau în aer.

Misiuni în loc de microgestionare

Problema a fost rezolvată prin acordarea unei autonomii mai mari unităților de drone. În loc ca fiecare aeronavă să fie controlată central, unitățile au primit misiuni și priorități clare. În acest cadru, ele aveau voie să descopere și să angajeze ținte în mod independent.

A fost simplificată și coordonarea cu artileria. Brigada a împins înainte o linie de coordonare a focului; dincolo de aceasta, dronele și artileria aveau voie să angajeze ținte fără altă aprobare. Stațiile de control ale dronelor inamice aveau cea mai mare prioritate. Brigada a păstrat, de asemenea, o parte din muniția pentru drone în rezervă pentru faza decisivă a atacului.

Aeronavele cu pilot și cele fără pilot au fost separate între ele în principal prin altitudini de zbor diferite. Elicopterele de atac și zborurile de evacuare medicală au primit coridoare proprii. La finalul exercițiului, brigada a străpuns simultan în două puncte, într-un teren dens împădurit, aflate la aproximativ șase kilometri distanță unul de altul.

Potrivit ofițerilor americani implicați, adversarul nu a reușit să identifice unde se afla efortul principal al atacului. Ambele străpungeri au reușit, iar rezerva inamică fusese deja eliminată înainte de a putea fi angajată.

Ce transmit piloții de drone ucraineni către US Army

Comandantul de companie american Allan Watson a descris și el, într-un articol pentru Task & Purpose, impresia pe care i-au lăsat-o specialiștii ucraineni în drone.

Potrivit lui Watson, atunci când compania sa a intrat pe singura poartă a poligonului, dronele unității ucrainene se aflau deja în aer deasupra vehiculelor americane. Ucrainenii, a spus el, au demonstrat impresionant cum pot fi folosite drone ieftine la distanțe neobișnuit de mari. Cel mai mult l-a impresionat pe Watson cât de repede au legat specialiștii recunoașterea de efect. Aceste experiențe urmează să fie integrate acum direct în dezvoltarea ulterioară a brigăzilor blindate americane.

Printre altele, autorii articolului din Military Review propun ca dronele să fie grupate pe viitor în unități de lovire multifuncționale. Acestea ar urma să fie dotate cu mijloace de recunoaștere la mare distanță, de cel puțin 40 de kilometri, cu drone bombardier medii și grele și cu drone de atac sprijinite prin relee. În plus, fiecare batalion urmează să primească propriile plutoane de lovire cu drone, mai mici.

Ofițerii pun mare accent și pe conectarea digitală. Pe viitor, toate dronele unei brigăzi urmează să alimenteze o imagine operațională comună. În acest context, ei fac trimitere explicită la sistemul ucrainean de conducere a luptei Delta ca model.

Ei văd, de asemenea, o nevoie considerabilă de recuperare a decalajului în apărarea antidronă. Sunt necesare sisteme care să funcționeze nu doar în staționare, ci și în mișcare – de la sisteme de apărare activă pe vehicule individuale până la soluții cu radar și efectori la nivel de brigadă.

Gotland, Estonia, Portugalia: aceeași imagine la alte exerciții NATO

Hohenfels nu este un caz izolat. La mai multe alte exerciții NATO, specialiștii ucraineni în drone au arătat deja forțelor armate occidentale cât de vulnerabile sunt.

În timpul unui amplu exercițiu pe insula suedeză Gotland, din Marea Baltică, de exemplu, piloții de drone ucraineni au pus unitățile suedeze în asemenea dificultăți încât instruirea a trebuit întreruptă de mai multe ori. Uneori, ucrainenii au preluat acolo rolul atacatorului și și-au valorificat direct experiența din războiul real.

Rezultatul exercițiului „Hedgehog 2025” din Estonia a fost și mai clar. Aproximativ 16.000 de militari NATO din douăsprezece țări au înfruntat acolo echipe ucrainene de drone. Într-un scenariu, o echipă ucraineană de zece oameni ar fi obținut, în decurs de o jumătate de zi, 17 distrugeri simulate de vehicule blindate și alte 30 de atacuri. Două batalioane NATO au fost astfel scoase din luptă într-o singură zi de exercițiu.

O imagine similară a apărut pe mare. În largul Portugaliei, la „REPMUS/Dynamic Messenger 2025”, o echipă multinațională sub conducere ucraineană, din care au făcut parte și americani, britanici și spanioli, a câștigat toate cele cinci scenarii ale exercițiului. Au fost simulate, printre altele, atacuri asupra porturilor și convoaielor, precum și apărarea acestora. O navă era considerată lovită de îndată ce o dronă o ținuse prima în vizor și documentase acest lucru. Într-unul dintre scenarii, echipa condusă de ucraineni a marcat chiar și o fregată NATO ca lovită de mai multe ori.

Toate aceste exerciții duc la aceeași concluzie: chiar și forțele armate occidentale avansate tehnologic sunt vulnerabile în fața operațiunilor moderne cu drone. Hohenfels arată însă și că tactica adaptată, disciplina de luptă consecventă și utilizarea coordonată a propriilor drone reduc vizibil această vulnerabilitate. Decisiv este cât de repede învață forțele armate din aceasta și își adaptează conducerea operațiilor la noua realitate.