Drones en réseau : Quantum Systems sur Mosaic UXS et les leçons de l’Ukraine

Lors de « DroneVation & Defence 2026 », Thomas Haber, Director Programs & Products chez Quantum Systems, a évoqué dans un entretien la plateforme logicielle Mosaic UXS, la mise en réseau des drones et autres systèmes sans pilote et les leçons de la guerre en Ukraine.

Monsieur Haber, que sait faire Mosaic UXS ?
Quantum Systems est un fournisseur multidomaine. Outre des aéronefs sans pilote (UAV) et des véhicules terrestres sans pilote (UGV), nous développerons à l’avenir aussi des systèmes sans pilote navals. Toutes ces plateformes sont mises en réseau par notre plateforme logicielle Mosaic UXS. La plateforme est modulaire, sécurisée et autonome, mais offre en même temps des interfaces ouvertes. Cela permet d’intégrer aussi bien nos propres systèmes que du matériel et des logiciels d’autres fabricants. Notre objectif est un écosystème ouvert dans lequel l’utilisateur peut piloter les systèmes sans pilote les plus divers au moyen d’un logiciel commun.

Quand vous parlez de systèmes sans pilote : travaillent-ils de manière autonome ?
Oui. Nos systèmes reçoivent d’abord une planification de mission avec des points de passage. Il est ainsi possible de définir précisément quelle route est suivie, où le système doit tourner en orbite et comment il se comporte pendant la mission. Au-delà, nous pouvons aussi simplement définir un point d’intérêt et préciser comment une zone doit être surveillée. Le système planifie alors la mission de manière autonome.

Cela va dans le sens d’un emploi en essaim ?
Plusieurs systèmes peuvent travailler ensemble en essaim, aussi bien dans les airs qu’avec des systèmes terrestres. Ils se coordonnent entre eux et restent capables d’agir même si la liaison avec la station de contrôle au sol est interrompue. Sur le champ de bataille, ils échangent des informations et tentent de transmettre les résultats de reconnaissance au poste de commandement – soit dès qu’une liaison radio existe de nouveau, soit par un drone qui revient dans une zone offrant une connexion stable. Les systèmes peuvent aussi communiquer entre eux et avec des systèmes d’autres fabricants. Des systèmes effecteurs d’autres fabricants peuvent également être connectés. Nous pouvons ainsi représenter dans notre logiciel l’ensemble du réseau reconnaissance-frappe ou transmettre des coordonnées de cible à un système externe de commandement et d’engagement des armes.

Comment se représenter concrètement la coopération des systèmes ?
Je vais l’expliquer par un exemple. Un drone surveille une zone pendant qu’un véhicule terrestre sans pilote progresse. L’UGV peut emporter différentes charges utiles, par exemple un multicoptère d’un tiers ou des capteurs sismiques au sol. Si le drone découvre par exemple un pont, l’UGV peut être chargé de l’examiner de plus près. Il se rend jusqu’au pont, déploie le multicoptère et le lance depuis un nid. Le multicoptère prend des images du pont et les transmet au drone via le réseau relais mis en place par l’UGV. Le drone transmet les données au poste de commandement. Là, il peut être décidé si le pont est suffisamment sûr pour être franchi par des chars ou d’autres véhicules.

Jusqu’ici, nous avons parlé de missions de reconnaissance. L’engagement de cibles est-il aussi possible ?
Oui. Cela vaut aussi bien pour le réseau reconnaissance-frappe que pour l’emploi d’intercepteurs de lutte anti-drones (Counter-UAS). Pour la lutte anti-drones, nous intégrerions par exemple un radar d’un tiers via Mosaic UXS, fusionnerions les données des capteurs dans notre logiciel et dirigerions ensuite notre Quantum Interceptor pour intercepter, par exemple, un drone Shahed. Lorsque des effecteurs sont employés, la procédure dépend de la doctrine militaire concernée. D’abord, un résultat de reconnaissance est généré et présenté à un soldat pour décision. Si le soldat identifie une cible de haute valeur, l’ensemble de l’engagement peut être piloté via Mosaic UXS – y compris la définition de la zone d’attente et l’évaluation ultérieure des dommages (Battle Damage Assessment, NDLR) par un drone.

Et qu’en est-il de la compatibilité avec les systèmes C2 ?
Alternativement, Mosaic UXS peut transmettre les coordonnées de cible via une interface normalisée à un système externe de commandement et contrôle (C2). Celui-ci réalise l’engagement, tandis que nos drones se chargent ensuite de l’évaluation des dommages. Nous pouvons ainsi représenter l’ensemble du processus. En théorie, ce processus pourrait se dérouler de manière entièrement autonome, les systèmes de reconnaissance et les effecteurs communiquant directement entre eux. La plupart des forces armées exigent toutefois une décision humaine. Cette étape de validation est donc aussi intégrée à notre système.

L’Ukraine est considérée comme un terrain d’essai pour les nouvelles technologies de drones. Cette expérience alimente-t-elle votre développement ?
Oui. L’ensemble de notre portefeuille repose sur l’expérience que nous recueillons en opérations – y compris en Ukraine. Plus de 250 000 heures de vol ont désormais été effectuées avec nos systèmes. Nous développons continuellement nos produits sur la base des retours des opérateurs. Les Forces armées ukrainiennes en particulier nous fournissent des retours précieux. Nous sommes en contact étroit avec les utilisateurs, développons continuellement nos systèmes et publions régulièrement de nouvelles versions logicielles.

Pourriez-vous nous donner un exemple ?
Un exemple est notre drone de reconnaissance Vector. En opérations, il est apparu qu’il était fréquemment pris pour cible par des drones à vue à la première personne (FPV). Avec notre équipe ukrainienne, nous avons donc développé des mesures de protection. Ces améliorations sont ensuite intégrées à l’ensemble de notre portefeuille de produits. Ainsi, d’autres clients profitent aussi de l’expérience acquise sur les théâtres d’opérations.

Où va le marché des drones ? La tendance est-elle aux systèmes plus grands et plus performants ou aux petites solutions évolutives ?
Je pense que l’évolutivité est décisive. Qu’il s’agisse de systèmes haut de gamme ou à bas coût. Les deux seront employés ensemble à l’avenir. Certaines charges utiles, comme les radars ou d’autres capteurs de grande valeur, sont coûteuses et nécessitent des plateformes porteuses plus grandes. Ces systèmes doivent être particulièrement bien protégés contre le brouillage, opérer de la manière la plus discrète possible et fonctionner de façon fiable même dans des conditions difficiles. De telles plateformes restent indispensables, car ce sont elles qui permettent aux systèmes plus petits d’accomplir efficacement leurs tâches. C’est pourquoi nous misons sur l’interaction de différentes plateformes. C’est précisément pour cela que nous avons développé Mosaic UXS : le logiciel relie nos propres systèmes à des solutions d’autres fabricants au sein d’un écosystème commun.

Quel concept de mise en réseau Mosaic UXS poursuit-il ?
Dans le scénario évoqué plus haut, des systèmes nouveaux comme déjà en service peuvent être intégrés. Notre objectif est d’intégrer les plateformes existantes dans un réseau commun, dans l’esprit d’une défense définie par logiciel. Pour l’utilisateur, la complexité doit rester en arrière-plan. L’opérateur ne doit recevoir que les informations dont il a réellement besoin. Le système doit aussi être intuitif à utiliser sous stress. Les plateformes finalement connectées – systèmes à bas coût ou de grande valeur – dépendent du scénario opérationnel concerné.