Lézerfegyverek mint kiegészítő védelem a drónok ellen: interjú Igal Helemskivel (Rafael)

A lézerfegyvereket a jövő légvédelmének kulcstechnológiájaként tartják számon. Céljuk, hogy kiegészítsék a meglévő védelmi rendszereket, és új lehetőségeket nyissanak, különösen a drónok elleni védekezésben. A „DroneVation & Defence 2026” rendezvényen Igal Helemski, a Rafael légvédelmi és rakétavédelmi rendszerekért (Air & Missile Defense Systems) felelős marketing- és üzletfejlesztési igazgatója interjúban beszélt a vállalat lézerrendszeréről, a jelenlegi konfliktusok tanulságairól és az autonóm légvédelem jövőjéről.

Helemski úr, milyen lézeralapú légvédelmi rendszereket kínál a Rafael?
A lézeralapú rendszerek három fő kategóriáját kínáljuk. Az első az Iron Beam nagy teljesítményű lézer. A 100 kilowattos osztályba tartozik, legfeljebb tíz kilométeres hatótávolságot ér el, és drónok, pilóta nélküli légi járművek (UAV), aknavető-lövedékek, rakéták, robotrepülőgépek és hasonló fenyegetések precíz leküzdésére tervezték. A második kategória a közepes teljesítményű Iron Beam M lézer, ahol az „M” a „Mobile” rövidítése. A rendszer teljesítménye 50–70 kilowatt, hatásos hatótávolsága mintegy öt kilométer. Ugyanazokra a fenyegetési forgatókönyvekre tervezték. Jelenleg egy hajófedélzeti változat is fejlesztés alatt áll. A harmadik rendszer a Lite Beam, a család legkisebb tagja. Ez egy kompakt, 10 kilowattos lézer, amelyet elsősorban a pilóta nélküli légijármű-rendszerek (UAS) elleni drónelhárítás (Counter-UAS) műveleteihez fejlesztettek ki. A nagyobb rendszerekkel ellentétben a Lite Beamet nem ballisztikus fenyegetések leküzdésére tervezték.

Mekkora a Lite Beam hatótávolsága?
A Lite Beam elég könnyű és kompakt ahhoz, hogy járműre szereljék. A rendszer gyorsan telepíthető, és rendkívül precíz célleküzdést tesz lehetővé. Az ebbe a teljesítményosztályba tartozó hasonló rendszerek általában csak mintegy egy kilométeres hatótávolságot érnek el, mi viszont akár három kilométert is. Ezt a Rafael által kifejlesztett több kulcstechnológia teszi lehetővé.

Ha Ukrajnára tekintünk, a dróntechnológia jelenleg gyorsan fejlődik. Ön szerint mi változott a legjobban az elmúlt két évben?
Az európai háború, a közel-keleti konfliktusok és más válságok hatalmasra növelték a drónelhárítási megoldások iránti keresletet. Ma a drónok szinte minden fegyveres erő számára komoly kihívást jelentenek – különösen az optikai szálon irányított rendszerek, amelyeket hagyományos elektronikai hadviseléssel nem lehet könnyen leküzdeni. A vállalatoknak ezért sokkal gyorsabban kell új képességeket szállítaniuk, mint korábban. Sokan a mesterséges intelligenciára támaszkodnak a fejlesztés, a gyártás és a szoftverfejlesztés felgyorsítása érdekében. A cél az úgynevezett piacra jutási idő (time to market) lerövidítése. Egy másik trend a meglévő technológiák újrahasznosítása. Ahelyett, hogy minden rendszert teljesen a nulláról fejlesztenének, a vállalatok bevált alrendszereket kombinálnak új megoldásokká, amelyek sokkal gyorsabban bevezethetők.

Mit jelent ez a költséghatékonyság szempontjából?
A mesterséges intelligencia, az automatizálás és az egyre nagyobb képességű szenzorok ma már iparági szabványnak számítanak. Ugyanakkor minden vállalat igyekszik saját kulcstechnológiáit bevinni, hogy növelje a teljesítményt és kordában tartsa a költségeket. Egy 500 eurós drónt egy 100 000 eurós rakétával elfogni gazdaságilag aligha észszerű. Fordítva, egy 5000 euró értékű UAV megsemmisíthet egy több száz millió dollárba kerülő radart. Ezért az elfogás költségét mindig a lehetséges kárral kell összevetni. Összességében a piac olyan megoldásokat keres, amelyek gyorsan gyárthatók, költséghatékonyak, és gyorsan hozzáigazíthatók az új fenyegetésekhez.

Ebben rejlik a lézertechnológia erőssége?
Feltétlenül. Egy lézerlövés költsége közel nulla. Maguk a rendszerek jelentős kezdeti beruházást igényelnek, de teljes élettartamuk alatt rendkívül költséghatékonyak, olcsón üzemeltethetők és nagyon robusztusak. Rendszereink már műveleti alkalmazásban vannak, így értékes műveleti tapasztalatokat tudtunk gyűjteni. A lézereknek nem az a céljuk, hogy felváltsák a meglévő légvédelmi rendszereket, hanem hogy kiegészítő réteget alkossanak egy többrétegű légvédelmi architektúrán belül. Egy lézer egyszerre csak egy célt tud leküzdeni, de a leküzdés nagyon gyors. A hatótávolsággal együtt ez lehetővé teszi, hogy rövid időn belül egymás után több célt is semlegesítsen.

Tehát a cél nem az, hogy lézerfegyverekkel váltsák fel az olyan rendszereket, mint az Iron Dome?
Nem, egyáltalán nem. A lézer kiegészítő védelmi réteg, nem helyettesítő. Gyakran beszélünk a „védelmező védelméről” (protecting the protector). Az Iron Dome a világ egyik legnagyobb képességű rövid és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszere. De még egy olyan rendszert is, mint az Iron Dome, védeni kell. Más technológiákkal együtt a lézerfegyverek megóvhatják ezeket a különösen értékes rendszereket. A közelmúlt konfliktusai megmutatták, hogy még a kritikus infrastruktúra is sebezhető marad az olyan drónokkal szemben, mint a Shahed. Célunk, hogy az ilyen stratégiai rendszereknek kiegészítő védelmi réteget biztosítsunk.

Előfordul, hogy egy mérnök kifejleszt és legyárt egy rendszert, majd rövid idővel később maga alkalmazza a terepen. Ezután első kézből szerzett műveleti tapasztalattal tér vissza a vállalathoz.

A műveleti visszajelzéseket ma a katonai innováció fontos mozgatórugójának tekintik. Hogyan biztosítja a Rafael, hogy ezek a tapasztalatok gyorsan beépüljenek az új rendszerek fejlesztésébe?
Izrael ehhez kivételesen jó környezetet kínál. A Rafael korszerű tesztlétesítményekkel rendelkezik, ahol valósághű körülmények között próbálhatjuk ki az új rendszereket. Ugyanilyen fontos azonban fejlesztési folyamatunk gyorsasága. Rendszereinket a műveleti tapasztalatok alapján folyamatosan igazítjuk. Ennek egyik fő oka, hogy sok mérnökünk egyben az Izraeli Védelmi Erők tartalékosa is. Előfordul, hogy egy mérnök kifejleszt és legyárt egy rendszert, majd rövid idővel később maga alkalmazza a terepen. Ezután első kézből szerzett műveleti tapasztalattal tér vissza a vállalathoz. Ez lehetővé teszi, hogy nagyon rövid idő alatt hajtsunk végre tervezési módosításokat, szoftverfrissítéseket és új funkciókat.

Előretekintve a következő öt–tíz évre: mely technológiai fejlemények változtatják meg leginkább a drónhadviselést?
Az olcsó és skálázható megoldások iránti igény tovább fog nőni. Meggyőződésem, hogy az ipar és a fegyveres erők egyre inkább bevált, kereskedelmi forgalomban kapható technológiákhoz fordulnak, és azokat igazítják az új katonai követelményekhez, ahelyett hogy minden rendszert teljesen a nulláról fejlesztenének. Technológiai szempontból az irányított energiájú fegyverek jelentősége számottevően nő. Ezek közé tartoznak a nagy teljesítményű mikrohullámú (HPM) rendszerek is. Képességeik ma még korlátozottak, de a következő öt–tíz évben fontos szerepet játszhatnak, különösen a drónrajok elleni védekezésben. Ahelyett, hogy minden egyes célt fizikailag megsemmisítenének, a drónok elektronikus rendszereit tehetik működésképtelenné.

Tehát a trend inkább a soft kill felé mutat?
Általánosságban arra számítok, hogy a hagyományos hard kill rendszerek mellett a soft kill (elektronikus elhárítás) technológiák jelentősége számottevően nő. Egy másik trend az autonóm drónok fokozott alkalmazása lesz, amelyek más drónokat küzdenek le. Korszerű szenzorokkal, célkövető rendszerekkel és többszörös indítóberendezésekkel kombinálva fontos eszközzé válnak a drónrajok elleni védekezésben.

Öt vagy tíz év múlva is a „human in the loop”, azaz az ember döntési körbe való bevonása lesz-e a téma, vagy a teljesen autonóm rendszerek válnak szabvánnyá?
Az autonóm képességek már ma is valóságot jelentenek. Az automatikus célkövetés, az automatikus célleküzdés és az autonóm rendszerek már elérhetők. Hogy milyen mértékben alkalmazzák őket, az végső soron az adott felhasználó doktrínájától függ. Még ha a rendszerek a jövőben egyre autonómabban képesek is működni, az emberi felügyeletet továbbra is nélkülözhetetlennek tartom. Ennek egyik fontos oka a kiberbiztonság. A rendszereket kompromittálni lehet. Ezért az olyan biztosítékok, mint az emberi irányítás vagy az önmegsemmisítő funkciók, továbbra is fontos szerepet játszanak majd. A mesterséges intelligencia már most megváltoztatja a termékfejlesztést, a szoftverfejlesztést és azt a sebességet, amellyel az új rendszerek piacra kerülnek. A műveleti döntések terén azonban véleményem szerint az ember továbbra is a döntéshozatali folyamat nélkülözhetetlen része marad.