Obrona antydronowa w Austrii: w jakich warunkach Bundesheer może interweniować
Zagrożenie ze strony dronów rośnie, a wraz z nim pytanie, co wolno Bundesheer w obronie antydronowej. Ministerstwo obrony opublikowało informacje: od obserwacji przestrzeni powietrznej na podstawie ustawy o uprawnieniach wojskowych po pomoc dla MSW.

Ponieważ drony są coraz częściej postrzegane jako zagrożenie, także w Austrii coraz częściej pada pytanie, kiedy i w jaki sposób Siły Zbrojne Austrii (Bundesheer) mogą faktycznie zostać zaangażowane w obronę antydronową. Ministerstwo obrony opublikowało teraz informacje na ten temat.
Podstawy prawne obrony antydronowej
Jeśli statki powietrzne lub drony bez zezwolenia korzystają z austriackiej przestrzeni powietrznej, wojskowa obserwacja przestrzeni powietrznej może działać samodzielnie i odpowiednimi środkami na podstawie § 26 ustawy o uprawnieniach wojskowych (Militärbefugnisgesetz, MBG). Dotyczy to również sytuacji, w których nie występuje „zagrożenie dla gotowości operacyjnej Bundesheer”.
W przeciwieństwie do załogowych statków powietrznych z dronem nie można nawiązać bezpośredniego kontaktu. Aby ustalić jego tożsamość po nieuprawnionym korzystaniu z przestrzeni powietrznej, zwykle trzeba go więc celowo sprowadzić na ziemię. Zgodnie z ustawą o uprawnieniach wojskowych takie „sprowadzenie na ziemię” jest dozwolone w ramach „bezpośredniego stosowania przymusu wobec mienia”.
Szczególną wagę ma tu zasada proporcjonalności, na przykład aby uniknąć szkód ubocznych. To, czy do zakończenia nieuprawnionego korzystania z przestrzeni powietrznej zostaną użyte środki elektroniczne czy kinetyczne, zależy od okoliczności danego przypadku.
Proporcjonalność i granice
Jeśli nieuprawnione korzystanie z przestrzeni powietrznej zostaje natychmiast przerwane – na przykład przez celowe sprowadzenie drona na ziemię w celu ochrony suwerenności powietrznej lub gotowości operacyjnej Bundesheer – musi to być niezbędne i proporcjonalne. Wyłączone są przypadki błahe, na przykład gdy dron jest oczywiście nieszkodliwy albo gdy miejsce i czas trwania naruszenia przemawiają przeciwko interwencji.
Użycie broni zagrażające życiu – na przykład wobec „operatora drona” – jest dopuszczalne wyłącznie w ramach obrony koniecznej własnej lub innych osób, w celu ochrony życia ludzkiego.
Współpraca z ministerstwem spraw wewnętrznych
W ostateczności („ultima ratio”) Bundesheer mógłby także udzielić pomocy w zakresie policji bezpieczeństwa na podstawie § 2 ust. 1 lit. b ustawy o obronie z 2001 roku (Wehrgesetz 2001, WG 2001). Warunkiem jest, by właściwy organ bezpieczeństwa nie był w stanie wykonać konkretnego zadania własnymi środkami ani z pomocą innego wsparcia zmobilizowanego w krótkim czasie. Należy też spodziewać się, że lot drona stanowi przestępstwo, na przykład zagrożenie dla życia i zdrowia.
W takim przypadku zaangażowane siły wojskowe podlegają wyłącznie przepisom obowiązującym organy wykonawcze bezpieczeństwa, w szczególności ustawie o policji bezpieczeństwa oraz ustawie o użyciu broni z 1969 roku. Jeśli bezpośrednio przed interwencją nie jest już możliwa bezpośrednia komunikacja z policją bezpieczeństwa, można działać samodzielnie na podstawie art. 79 ust. 5 Federalnej Ustawy Konstytucyjnej (B-VG) – na przykład przez pilota wojskowego.
Źródła zdjęć
© Unmanned Magazine/Sebastian FreilerCzytaj dalej

Amunicja krążąca Virtus firmy Stark: 45 Brygada Pancerna „Litauen” testuje ją na „Freedom Shield 2026”

Stacje dronów do obserwacji morskiej: Rift rozpoczyna testy u wybrzeży Francji

Drony morskie na Bałtyku: Szwecja kupuje od Saildrone obserwację jako usługę

Drony morskie: Eviden prezentuje SMX, elektromagnetyczny czujnik nawigacyjny

