Obrona antydronowa: startup Yolo Machines i rumuńska próba zmiany obrony powietrznej

Zaledwie rok temu rumuński przedsiębiorca Lorand Minyo założył startup Yolo Machines. Firma z siedzibą w Klużu w Siedmiogrodzie rozwija autonomiczne systemy obrony antydronowej (counter-UAS) i realizuje ambitny cel: zasadniczo zmienić obronę powietrzną w Rumunii i Europie.

Siłę napędową tych działań odczuwa się bezpośrednio na wschodniej flance NATO. Rosyjskie drony raz po raz naruszają przestrzeń powietrzną państw Unii Europejskiej (UE) i NATO – Rumunia jest szczególnie dotknięta. Zaledwie kilka miesięcy temu rosyjski dron kamikadze, który po trafieniu nad Ukrainą zboczył z kursu, uderzył w budynek mieszkalny w Gałaczu. Dwie osoby zostały ranne, a budynek stanął w ogniu. Dla Minyo to wyraźny sygnał ostrzegawczy.

Jednocześnie przedsiębiorca postrzega wojnę na Ukrainie jako motor innowacji. Jak mówi, nowe technologie i taktyki są tam opracowywane i testowane w tempie, które w czasie pokoju byłoby trudne do wyobrażenia. „W tej wojnie Ukrainie udawało się dotąd spontanicznie tworzyć innowacje i optymalnie wykorzystywać swoje zasoby wojskowe, by przeciwstawić się niezwykle kosztownym rosyjskim atakom” – mówi Minyo.

W najbliższych miesiącach Yolo Machines zamierza ukończyć i przetestować pierwszy prototyp swojego autonomicznego systemu obrony antydronowej. W poniższym wywiadzie Lorand Minyo mówi o lekcjach z wojny na Ukrainie, roli Rumunii jako państwa frontowego NATO, współpracy z ukraińskim przemysłem obronnym oraz o tym, dlaczego właśnie Siedmiogród oferuje najlepsze warunki do budowy europejskiego startupu z branży technologii obronnych.

Panie Minyo, kiedy i jak zaczęła się historia Yolo Machines?
Yolo Machines powstało w 2025 roku w Klużu-Napoce jako program INC3 Ventures SRL. Punktem wyjścia była jedna obserwacja dotycząca geometrii kosztów: kiedy kwadrokopter za 400 euro po raz pierwszy wyeliminował z walki czołg podstawowy wart 20 mln euro, ekonomia wojny lądowej się zmieniła – i nigdy nie wróciła do dawnego stanu. Jednocześnie amunicja krążąca klasy Shahed zaczęła przekraczać granice setkami. Działo się to wielokrotnie także w przestrzeni powietrznej NATO wzdłuż wschodniej granicy Rumunii. Doszliśmy do wniosku, że obrona antydronowa jest warstwą działań wojennych, która dziesięć lat temu nie istniała, i że żadne europejskie siły zbrojne nie wdrażają jej obecnie w tempie, w jakim faktycznie narasta zagrożenie. Yolo Machines założono, by zbudować tę warstwę. Po drugie, zaobserwowaliśmy asymetrię w zasobach ludzkich, na którą odpowiadamy naszymi najnowszymi programami.

Yolo Machines jest jedną z 16 firm w programie Techcelerator Vanguard. Na czym polega ten program i jak pomoże firmie?
To, co program na tym etapie daje nam, wpisuje się bezpośrednio w naszą ścieżkę rozwoju. Mamy ustaloną architekturę i wkrótce rozpoczynamy siedmiomiesięczne prace nad prototypem, powiązane z zamknięciem naszej rundy finansowania zalążkowego (seed). Najcenniejsze, co techcelerator oferuje nam obecnie, to dostęp do kapitału i partnerów programu, kontakt z podmiotami z sektora obronnego oraz dyscyplina zewnętrznych kamieni milowych – wszystko to skraca drogę od ustalonej architektury koncepcyjnej do zademonstrowanego prototypu. Budujemy jeden system i nic poza nim, więc wszystko, co przyspiesza tę jedną linię produktową, jest warte zachodu.

Pańska firma specjalizuje się w autonomicznych systemach antydronowych (przeciwko bezzałogowym statkom powietrznym, BSP). Czy może Pan opowiedzieć o tym bardziej szczegółowo i powiedzieć, gdzie Rumunia plasuje się na poziomie europejskim pod względem produkcji?
Nasz system składa się ze zintegrowanej architektury o trzech elementach. M0THER to optyczny dron-nosiciel – wielowirnikowiec o masie poniżej 25 kilogramów, który pasywnie wykrywa i klasyfikuje zagrożenia za pomocą kamer dziennych i termowizyjnych, nie emitując sygnałów, które przeciwnik mógłby namierzyć. Drugą warstwą jest S0N, jednorazowy mikroprzechwytywacz: wielkości dłoni, wyposażony w osłonę kanałową zapewniającą odporność na uderzenia, wystarczająco szybki, by dotrzeć do celu w ciągu sekund, i zużywany przy uderzeniu – „you only launch once” („startujesz tylko raz”) to dosłownie nazwa firmy i jej pierwsze wymaganie konstrukcyjne.

Czy są jeszcze inne?
System uzupełnia BAY, autonomiczna stacja naziemna, która ładuje nosiciela i uzupełnia jego przechwytywacze w mniej niż pięć minut bez personelu naziemnego. Wdrożenie na poziomie pododdziału obejmuje trzy M0THER w nakładających się patrolach z dwunastoma gotowymi do startu S0N. Żaden przechwytywacz nie zostaje odpalony, dopóki dwa z trzech nosicieli niezależnie nie wyrażą zgody – nie ma stanowiska dowodzenia ani chmury, nic centralnego, co przeciwnik mógłby zaatakować. Tę samą sieć można w trybie granicznym skalować wzdłuż granicy. Podstawowym wymaganiem konstrukcyjnym stojącym za tym wszystkim jest koszt: przechwytywacz musi kosztować mniej niż dron, który zestrzeliwuje. Co do Europy: zwalczanie bezzałogowych systemów powietrznych (UAS) uznaje się za deklarowaną lukę w zdolnościach w ponad 18 państwach członkowskich UE i prawie nikt nie zbroi się jeszcze w tempie, w jakim rośnie zagrożenie. Wciąż jesteśmy w fazie przedprototypowej i mówimy o tym otwarcie – ale Rumunia ma bazę techniczną, a my budujemy naszą produkcję seryjną tutaj, w Klużu.

Większość rumuńskich firm zbrojeniowych ma siedziby w Bukareszcie lub jego okolicach. Yolo Machines ma siedzibę w Klużu-Napoce. Dlaczego właśnie tam?
Lokalizację Yolo wybrano ze względu na zasoby inżynierów. Nasz system opiera się na trzech dyscyplinach – optyce, systemach wbudowanych i uczeniu maszynowym – a w Klużu-Napoce możemy lokalnie zatrudniać specjalistów ze wszystkich trzech dziedzin. Dlatego też linia produkcji seryjnej jest planowana w tym samym mieście i nie zostanie przeniesiona w inne miejsce. To, że nie jesteśmy w Bukareszcie, nie jest dla nas wadą, bo specjaliści, którzy faktycznie rozwijają ten system, są tutaj. Kluż zawsze był liderem technologicznym, a my budujemy na naszej własnej, wieloletniej tradycji w tym mieście.

„Użycie efektora kosztującego kilka milionów euro przeciwko dronowi za 30 000 euro może wygrać pojedyncze starcie, ale przegrywa wojnę.”

Jak doświadczenia technologicznej wojny na Ukrainie wpływają na wizję, strategię i projekty firmy?
Bezpośrednio. Na Ukrainie oba zagrożenia, które definiują nasz system, nie są już jedynie teoretyczne. Dron z widokiem z perspektywy pierwszej osoby (FPV) na szczeblu pododdziałów, który za kilkaset euro eliminuje z walki pojazdy opancerzone, oraz amunicja krążąca na szczeblu dalekiego zasięgu, która pokonuje tysiące kilometrów, by zaatakować na przykład podstację elektroenergetyczną. Oba łączy jedna cecha: są na tyle tanie, że można je wykorzystywać w ilościach, którym żaden obrońca nie dorówna w przeliczeniu na jednostkę. To cała przesłanka naszej doktryny i dlatego odmawiamy stosowania do tego problemu tradycyjnych koncepcji obrony powietrznej. Użycie efektora kosztującego kilka milionów euro przeciwko dronowi za 30 000 euro może wygrać pojedyncze starcie, ale przegrywa wojnę. Nasza baza danych zagrożeń jest trenowana na sygnaturach nowoczesnych dronów FPV i amunicji krążącej, a cała nasza geometria kosztów jest nastawiona na tę wymianę, którą wojna uczyniła nieuniknioną.

Czy rozważa Pan partnerstwa – obecnie lub w przyszłości – z podobnymi firmami z Ukrainy, w tym z takimi, które mają doświadczenie bojowe?
Jesteśmy w fazie przedprototypowej i jesteśmy otwarci na kapitał i partnerów programowych, przechodząc do etapów budowy laboratoryjnej i fazy walidacji. Sprawdzone w walce informacje zwrotne z działań są oczywiście cenne dla każdego, kto prowadzi prace rozwojowe w tej kategorii, a Ukraina ma w tej dziedzinie najgłębsze doświadczenie. Dlatego jesteśmy w bezpośrednim kontakcie z czołowymi firmami, które mają doświadczenie operacyjne z pierwszej ręki.

Jak ocenia Pan tempo, w jakim Rumunia dostosowuje się do nowych realiów wojskowo-technologicznych? Czy kraj jest przygotowany na rosyjskie zagrożenia i jak dobrze jest wyposażony zwłaszcza w dziedzinie systemów antydronowych?
Spojrzałbym na to na poziomie europejskim, bo tam informacje publiczne są najbardziej przejrzyste. Zwalczanie UAS wskazano jako obszar priorytetowy, który ponad 18 państw członkowskich UE chce wspólnie pokryć, a w przestrzeni powietrznej NATO od 2022 roku wielokrotnie dochodziło do incydentów ze szczątkami Shahedów wzdłuż wschodniej granicy Rumunii. Zagrożenie nie jest tu więc abstrakcyjne; ono dosłownie wylądowało. Szczerze mówiąc, żadne europejskie siły zbrojne, łącznie z rumuńskimi, nie są jeszcze w stanie zapewnić obrony antydronowej w tempie, w jakim faktycznie narasta zagrożenie. To właśnie ta luka jest powodem, dla którego istnieją firmy takie jak nasza. W odniesieniu do samej Rumunii powiedziałbym, że kraj ma bazę techniczną, by być częścią rozwiązania – i dokładnie na to stawiamy, produkując tutaj.

„żadne europejskie siły zbrojne nie są jeszcze w stanie zapewnić obrony antydronowej w tempie, w jakim faktycznie narasta zagrożenie.”

Jakie są plany na najbliższe lata w zakresie produkcji systemów antydronowych? Czy zwiększycie moce produkcyjne?
Nasza mapa drogowa jest publiczna i podzielona na fazy. Architektura jest ustalona; kolejnym krokiem jest siedmiomiesięczna budowa testowa platform-nosicieli, stacji BAY i przechwytywaczy, zależna od zamknięcia naszej rundy finansowania zalążkowego. Obejmuje to walidację laboratoryjną w 2027 roku, walidację w terenie w 2028 roku, demonstrację rzeczywistego przechwycenia w 2028 lub 2029 roku oraz produkcję seryjną od 2029 roku. Każda faza jest warunkiem wstępnym kolejnej – nie pomijamy żadnych kroków. Kiedy zwiększymy skalę produkcji, linia produkcyjna jest planowana w Klużu-Napoce, a łańcuch dostaw celowo umiejscowiony w obrębie Unii Europejskiej. Tak więc tak, zamierzamy rozbudować produkcję. Ale dopiero po zakończeniu fazy walidacji, której celowo nie przyspieszamy.