Dron Lancet: jak niepozorny rosyjski system stał się problemem dla Ukrainy

Propaganda wyolbrzymiająca osiągi rosyjskich systemów uzbrojenia jest niemal legendarna – a w rosyjskiej wojnie napastniczej przeciw Ukrainie te twierdzenia dotychczas się nie potwierdziły. Jeden dość niepozorny system stał się jednak dla Ukrainy zarówno zmartwieniem, jak i postrachem: dron Lancet.

Od ostatniego kwartału 2022 roku Rosja notuje znacznie więcej sukcesów bojowych z użyciem tego systemu dronowego. Nie są to jedynie deklarowane trafienia: statystyki opierają się na analizie licznych nagrań, które w coraz większej liczbie pojawiają się w rosyjskich mediach społecznościowych poświęconych wojnie. To wystarczający powód, by przyjrzeć się dronowi Lancet bliżej.

Dron Lancet – „kałasznikow przestworzy”

Lancet produkuje rosyjska firma ZALA Aero, spółka zależna znanego koncernu Kałasznikow. System uzbrojenia po raz pierwszy zaprezentowano publicznie na targach „Armia” w 2019 roku; od 2020 roku pojedyncze egzemplarze testowano w konflikcie syryjskim. W Ukrainie Lancet pojawił się od lata 2022 roku. Początkowo strona rosyjska publikowała nagrania średnio trzech do sześciu trafień miesięcznie. Od października 2022 roku liczba ta skoczyła do 20–40 trafień miesięcznie, a w maju 61 trafień wyznaczyło nowy szczyt. Zdecydowanie wskazuje to, że rosyjska armia dostrzegła skuteczność systemu, a przemysł produkuje go więcej.

Według dostępnych danych po stronie rosyjskiej działa dotychczas najwyżej kilka zespołów Lancet. Ci specjaliści są jednak dla Ukraińców bardzo bolesni, bo zespoły starannie wybierają cele i trafiają niemal wyłącznie w cenne ukraińskie systemy, których nie da się łatwo zastąpić.

Cywilne komponenty w środku

Bezzałogowy statek powietrzny (BSP) Lancet ma niewiele wspólnego z high-tech. Elektronika wewnątrz drona składa się z importowanych cywilnych części, które Rosja mimo sankcji nadal pozyskuje w ramach szarego importu. Wśród zamontowanych komponentów są komputer jednopłytkowy „Nvidia Jetson TX2”, inne podzespoły elektroniczne z USA i Korei Południowej, bateria z Chin oraz cywilny wieloczęstotliwościowy odbiornik nawigacji satelitarnej szwajcarskiej firmy u-blox.

W ten sposób inżynierom udało się stworzyć bardzo skuteczny system półautonomiczny. Zarówno BSP Lancet, jak i współpracujący z nim w ramach systemu dron rozpoznawczy ZALA-421 najwyraźniej dysponują elektrooptycznym systemem śledzenia celu. Operator oznacza na monitorze obiekt lub współrzędną satelitarną; system elektrooptyczny, zamontowany na stabilizowanej, ruchomej głowicy, śledzi następnie ten obiekt – nieruchomy lub poruszający się.

Półautonomiczny, wspierany przez operatora

W akcji Lancet leci autonomicznie na zadanej wysokości i kursie. W tym czasie operator szuka celu za pomocą obrotowej elektrooptyki z zoomem w obszarze wcześniej zlokalizowanym przez drona rozpoznawczego ZALA-421. Po wykryciu celu operator w razie potrzeby wielokrotnie ponawia oznaczenie i – zależnie od celu – uruchamia automatyczne nurkowanie pod kątem około 20–40 stopni. Elektrooptyka wraca z teleobiektywu na szeroki kąt, przez co Lancet wydaje się ledwo się poruszać. Dopiero gdy obiektyw osiąga swoją granicę, cel szybko i gwałtownie rośnie w obrazie, a rzeczywista prędkość drona staje się zauważalna.

Nagrania pokazują, że śledzenie celu staje się dla Lanceta coraz trudniejsze, gdy BSP wchodzi w końcowe podejście z prędkością około 200 km/h. Komputer pokładowy przynajmniej częściowo nie radzi sobie z szybkimi, gwałtownymi zmianami kształtu, rozmiaru i kąta śledzonego obiektu w obrazie wideo. Ponieważ jednak przewidziano „człowieka w pętli”, pilot BSP może ręcznie „korygować” oznaczenie celu także podczas końcowego podejścia, aż do zerwania łącza radiowego, pomagając Lancetowi w optymalnym trafieniu.

Obrona i środki przeciwdziałania

Ponieważ w Ukrainie używa się tak wielu dronów, obie strony próbują obecnie za pomocą środków przeciwdziałania radioelektronicznego odebrać przeciwnikowi możliwość korzystania z domeny radiowej i radioelektronicznej. Jednocześnie obie stosują środki wsparcia radioelektronicznego – takie jak wzmacniacze sygnału – by utrzymać zdolność działania własnych środków w tym środowisku. Faktem jest: operacje dronowe nasilają się po obu stronach frontu i środki przeciwdziałania radioelektronicznego żadnej ze stron nie wydają się zdolne powstrzymać tego trendu.

Jak skuteczne są systemy uzbrojenia i środki przeciwdziałania – w ujęciu bezwzględnym i względnym – nie da się powiedzieć, bo dane są niewiarygodne. Istnieją nagrania trafień, nagrania udanych przechwyceń i zdjęcia wnętrza dronów – ale brak łącznej liczby użytych systemów. Operatorzy dronów mówią o skuteczności 30 procent, przy dobrych pilotach być może do 50 procent. Na pierwszy rzut oka wydaje się to mało atrakcyjne. Trzeba jednak uwzględnić bardzo mały „ślad” wojny dronowej pod względem personelu, sprzętu i kosztów – w porównaniu z bardzo wysokimi nakładami finansowymi, logistycznymi i osobowymi, jakich wymagają duże systemy uzbrojenia, takie jak czołgi czy ciężka artyleria. Szybko staje się wtedy jasne, że nawet stosunek sukcesów dronów 1:5 czy tylko 1:10 jest niezwykle efektywny.

Nadzieje w „technicalach”

Aby skuteczniej zwalczać wolne, nisko lecące cele powietrzne, Ukraina pozyskuje obecnie tzw. „technicale”: terenowe pickupy z ciężkimi karabinami maszynowymi, automatycznymi armatami małego kalibru lub w niektórych przypadkach wyrzutniami rakiet zamontowanymi na skrzyni ładunkowej.

W Europie 2023 roku lekka ciężarówka MR-21 Viktor z dwoma ciężkimi karabinami maszynowymi kalibru 14,5 mm na ręcznie obsługiwanym stanowisku może wydawać się anachronizmem. Wobec nisko i wolno lecących Lancetów i Shahedów takie pojazdy będą jednak prawdopodobnie środkiem z wyboru do zagęszczenia ukraińskiej obrony antydronowej.