Protidronová obrana: prečo zostávajú elektronické systémy nevyhnutné napriek dronom s optickým vláknom

Stephan Kraschansky, konateľ Aaronia Austria, považuje predstavu, že elektronická protidronová obrana je zastaraná, za rozšírený omyl – a vyvracia ju. Bezpilotné systémy sa rýchlo vyvíjajú a predstavujú rastúcu hrozbu, a to na frontovej línii na Ukrajine aj pre infraštruktúru kritickú pre bezpečnosť v Európe. Na tomto pozadí vysvetľuje, prečo je elektronický boj (EB) dnes dôležitejší ako kedykoľvek predtým.

Na prvý pohľad sa otázka, či sú elektronické protiopatrenia vôbec ešte potrebné, javí ako oprávnená. Drony dnes stretávame všade, na bojisku aj pri trestnej činnosti. Na Ukrajine bezpilotné systémy už dlho formujú každodenný boj – od lacných komerčných multikoptér až po vysoko sofistikované modely. Rozhodujú o živote a smrti: vykonávajú presný prieskum, označujú ciele a zhadzujú výbušniny a niektoré sú od začiatku navrhnuté ako lietajúce bomby. Drony sú stálymi spoločníkmi aj na Blízkom východe. Pravidelné ozbrojené sily ich využívajú na prieskum, zatiaľ čo teroristické skupiny používajú improvizované systémy na preťaženie protivzdušnej obrany alebo na cielené útoky na vojakov a civilistov.

Drony však nie sú problémom len na bojisku. Aj bližšie k nám už dávno prenikli do sveta zločinu: pašeráci ich používajú na prepravu drog, mobilných telefónov či zbraní cez hranice a do väzníc. Teroristi skúšajú drony na zhadzovanie výbušnín nad davmi ľudí alebo na útoky na kritickú infraštruktúru. Vzhľadom na túto realitu pôsobí spochybňovanie elektronickej protidronovej technológie takmer naivne. Napriek tomu sa stále objavuje argument, že elektronická protidronová obrana má odzvonené, pretože moderné systémy sú čoraz častejšie navádzané optickým káblom. Znie to presvedčivo, no nestačí to a prehliada to širší význam elektronického boja.

„stále počuť tvrdenie, že elektronická protidronová obrana je zastaraná, pretože moderné systémy sú čoraz častejšie ovládané cez optický kábel. Znie to presvedčivo, ale je to prílišné zjednodušenie – a ignoruje to širší význam elektronického boja.“
Stephan Kraschansky

Viac než rušenie signálov: čo zahŕňa EB

Rušenie signálov ani zďaleka nie je všetko, čo EB obnáša: zahŕňa aj prieskum, analýzu a obranu. Na modernom bojisku tvorí neviditeľnú vrstvu, pretože každá rádiová správa, každý radarový signál a každý prenos dát zanecháva vlastnú stopu. Kto ovláda elektromagnetické spektrum, dokáže odhaliť protivníka bez toho, aby bol sám odhalený – alebo ho v rozhodujúcej chvíli oslepiť.

Vo vojne dronov ide presne o toto. Žiadny dron sa nezaobíde bez senzorov. Aj ten, ktorý je navádzaný optickým káblom – napríklad niektoré systémy s cievkou kábla –, treba najprv odhaliť. Popri senzore rádiofrekvencie (RF) túto úlohu takmer vždy plní radar. Radary však tiež pracujú v elektromagnetickom spektre a samy môžu byť odhalené, rušené alebo oklamané. Elektromagnetický boj tak pripomína nepretržitú hru na mačku a myš.

Rádiové ovládanie sa ďalej vyvíja

Väčšina dronov sa stále ovláda rádiom a táto technológia nestojí na mieste. Moderné systémy s pohľadom z prvej osoby (FPV) sa už dávno nespoliehajú len na 2,4 alebo 5,8 GHz a dnes využívajú frekvencie až do 8 GHz. To sťažuje monitorovanie aj rušenie (jamming) a elektronická obrana musí neustále čeliť novým výzvam. Bez špecializovaných senzorov a flexibilných rušiacich systémov by bol človek voči tomuto vývoju bezbranný.

Optické vlákno: osobitný prípad s jasnými hranicami

To, že optické vlákno vytláča rádiové ovládanie, je mýtus. Takéto systémy existujú, no majú štyri jasné nevýhody:

• Obmedzený dosah: kábel výrazne obmedzuje nasadenie; nad 20 kilometrov je to zložité.
• Vysoká zraniteľnosť: terén, prekážky alebo protivník môžu spôsobiť, že sa kábel zachytí, poškodí alebo pretrhne.
• Jednorazové použitie: po misii mnohé káble už nemožno použiť alebo sa jednoducho nechajú na mieste.
• Odhaliteľnosť: sledovanie kábla môže prezradiť polohu operátora; terén navyše často obmedzuje výber vhodných miest štartu.

Drony s optickým vláknom preto zostávajú špecializovanými nástrojmi pre konkrétne scenáre, nie riešením na plošné použitie.

Navyše bez elektromagnetických senzorov sa vôbec nedá zistiť, či je dron ovládaný cez optické vlákno. Len tie ukážu, či sú vo vzdušnom priestore aktívne rádiové spojenia. Až potom možno rozlíšiť, či je dron ovládaný rádiom, pripútaný ku káblu alebo letí úplne autonómne. Bez tejto informácie zostáva človek v tme – aj v otázke, či môžu vlastné rušiace systémy vôbec zaúčinkovať.

Elektronická protidronová obrana ako trvalá základná vrstva

Elektronickú protidronovú obranu treba chápať nie ako doplnok, ale ako stáleho spoločníka a nevyhnutnú základnú vrstvu. Odhaľuje riadenie, navigáciu, telemetriu a prenosy dát, dokáže spustiť rušenie, prerušiť spojenia a klamaním zviesť protivníka na nesprávnu stopu. Jej účinok nie je len reaktívny, ale aj preventívny: práve ona vôbec vytvára potrebný obraz situácie.

Spoliehať sa výlučne na kinetické prostriedky, ako sú riadené rakety protivzdušnej obrany alebo hlavňové systémy, je riskantné. Takéto systémy sú drahé, často sa dajú ľahko preťažiť a v mestskom prostredí sa takmer nedajú použiť. Elektronická obrana je naopak flexibilná, škálovateľná a nesmrtiaca – rozhodujúca výhoda najmä v civilných scenároch, napríklad na letiskách, na futbalových štadiónoch alebo počas štátnych návštev.

Záver: bez elektronickej obrany zostávajú sily slepé

Kto považuje elektronickú protidronovú obranu za zastaranú, nesprávne posudzuje, ako moderné konflikty skutočne prebiehajú. Bezpilotné systémy už dávno nie sú len lietajúce kamery; sú to prostriedky prieskumu, útočníci aj sabotéri. Ich zneškodnenie si vyžaduje kombináciu opatrení – a elektronický boj v nej zohráva kľúčovú úlohu.