Protidronová obrana: proč jsou elektronické systémy nepostradatelné i navzdory dronům s optickým vláknem

Stephan Kraschansky, jednatel Aaronia Austria, považuje představu, že elektronická protidronová obrana je zastaralá, za rozšířený omyl – a vyvrací ji. Bezpilotní systémy se rychle vyvíjejí a představují rostoucí hrozbu, a to jak na frontových liniích na Ukrajině, tak pro bezpečnostně kritickou infrastrukturu v Evropě. Na tomto pozadí vysvětluje, proč je elektronický boj (EB) dnes důležitější než kdykoli předtím.

Na první pohled se otázka, zda jsou elektronická protiopatření vůbec ještě potřeba, zdá oprávněná. Drony dnes potkáváme všude, na bojišti i při kriminální činnosti. Na Ukrajině bezpilotní systémy už dlouho určují bojovou každodennost – od levných komerčních multikoptér po vysoce sofistikované modely. Rozhodují o životě a smrti: provádějí přesný průzkum, označují cíle a shazují výbušniny, některé jsou od začátku konstruovány jako létající bomby. Drony jsou stálými společníky i na Blízkém východě. Pravidelné ozbrojené síly je využívají k průzkumu, teroristické skupiny nasazují improvizované systémy k zahlcení protivzdušné obrany nebo k cíleným útokům na vojáky a civilisty.

Drony však nejsou problémem jen na bojišti. I blíže k domovu dávno pronikly do světa zločinu: pašeráci je používají k přepravě drog, mobilních telefonů nebo zbraní přes hranice a do věznic. Teroristé zkoušejí drony ke shazování výbušnin nad davy nebo k útokům na kritickou infrastrukturu. Vzhledem k této realitě působí zpochybňování elektronické protidronové technologie téměř naivně. Přesto se stále objevuje argument, že elektronická protidronová obrana má odzvoněno, protože moderní systémy jsou stále častěji řízeny optickým kabelem. Zní to věrohodně, je to však nedostatečné a přehlíží to širší význam elektronického boje.

„stále slýcháme tvrzení, že elektronická protidronová obrana je zastaralá, protože moderní systémy jsou stále častěji řízeny optickým kabelem. Zní to věrohodně, ale je to zjednodušení – a ignoruje to širší význam elektronického boje.“
Stephan Kraschansky

Víc než rušení signálů: co zahrnuje EB

Rušení signálů zdaleka není celým EB: zahrnuje také průzkum, analýzu a obranu. Na moderním bojišti tvoří neviditelnou vrstvu, protože každá rádiová zpráva, každý radarový signál a každý přenos dat zanechává vlastní stopu. Kdo ovládá elektromagnetické spektrum, dokáže odhalit protivníka, aniž by byl sám odhalen – nebo ho v rozhodující chvíli oslepit.

V dronové válce jde právě o to. Žádný dron se neobejde bez senzorů. I dron řízený optickým kabelem – například některé systémy s cívkou kabelu – musí být nejprve odhalen. Vedle senzoru radiofrekvence (RF) tuto úlohu téměř vždy plní radar. Radary však rovněž pracují v elektromagnetickém spektru a samy mohou být odhaleny, rušeny nebo klamány. Elektromagnetický boj tak připomíná neustálou hru na kočku a myš.

Rádiové řízení se dál vyvíjí

Většina dronů je stále řízena rádiem a tato technologie nestojí na místě. Moderní systémy s pohledem z první osoby (FPV) už dávno nespoléhají jen na 2,4 nebo 5,8 GHz a používají frekvence až do 8 GHz. To ztěžuje monitorování i rušení (jamming) a elektronická obrana musí neustále čelit novým výzvám. Bez specializovaných senzorů a flexibilních rušicích systémů by byl člověk vůči tomuto vývoji bezbranný.

Optické vlákno: zvláštní případ s jasnými limity

Že optické vlákno vytlačuje rádiové řízení, je mýtus. Takové systémy existují, mají však čtyři jasné nevýhody:

• Omezený dosah: kabel výrazně omezuje nasazení; nad 20 kilometrů je to obtížné.
• Vysoká zranitelnost: terén, překážky nebo protivník mohou způsobit, že se kabel zachytí, poškodí nebo přeruší.
• Jednorázové použití: po misi už mnoho kabelů nelze použít, nebo se prostě nechají ležet.
• Odhalitelnost: sledováním kabelu lze zjistit pozici operátora; terén navíc často omezuje výběr vhodných míst ke startu.

Drony s optickým vláknem proto zůstávají specializovanými nástroji pro určité scénáře, nikoli řešením pro plošné nasazení.

Bez elektromagnetických senzorů navíc vůbec nelze zjistit, zda je dron řízen optickým vláknem. Jen ony ukážou, zda jsou ve vzdušném prostoru aktivní rádiová spojení. Teprve pak lze rozlišit, zda je dron řízen rádiem, připoután ke kabelu nebo letí plně autonomně. Bez této informace zůstává člověk v nejistotě – i v otázce, zda vlastní rušicí systémy mohou vůbec účinkovat.

Elektronická protidronová obrana jako trvalá základní vrstva

Elektronickou protidronovou obranu je třeba chápat ne jako doplněk, ale jako stálého společníka a nepostradatelnou základní vrstvu. Odhaluje řídicí, navigační a telemetrické signály i přenosy dat, může spustit rušení, přerušit spojení a klamáním protivníka uvést v omyl. Její účinek není jen reaktivní, ale i preventivní: teprve ona vytváří potřebný obraz situace.

Spoléhat výhradně na kinetické prostředky, jako jsou řízené rakety protivzdušné obrany nebo hlavňové systémy, je riskantní. Takové systémy jsou drahé, často je lze snadno zahltit a v městském prostředí je lze sotva použít. Elektronická obrana je naopak flexibilní, škálovatelná a nesmrtící – rozhodující výhoda zejména v civilních scénářích, například na letištích, na fotbalových stadionech nebo při státních návštěvách.

Závěr: bez elektronické obrany zůstávají síly slepé

Kdo považuje elektronickou protidronovou obranu za zastaralou, špatně odhaduje, jak moderní konflikty skutečně probíhají. Bezpilotní systémy už dávno nejsou jen létající kamery; jsou to průzkumné prostředky, útočníci i sabotéři. Čelit jim vyžaduje kombinaci opatření – a elektronický boj v ní hraje klíčovou roli.