Drónelhárítás: miért nélkülözhetetlenek az elektronikus rendszerek az optikai szálas drónok ellenére

Stephan Kraschansky, az Aaronia Austria ügyvezető igazgatója gyakori tévhitnek tartja, hogy az elektronikus drónelhárítás elavult – és vitatja ezt. A pilóta nélküli rendszerek gyorsan fejlődnek, és egyre nagyobb fenyegetést jelentenek, mind az ukrajnai frontvonalakon, mind az európai biztonságkritikus infrastruktúra számára. Ennek fényében kifejti, miért fontosabb ma az elektronikai hadviselés (EHV), mint valaha.

Első ránézésre jogosnak tűnik a kérdés, szükség van-e egyáltalán még elektronikus ellenintézkedésekre. Drónokkal ma mindenütt találkozni, a harctéren éppúgy, mint bűnözői akciókban. Ukrajnában a pilóta nélküli rendszerek régóta meghatározzák a harcok mindennapjait – az olcsó, kereskedelmi forgalomban kapható multikopterektől a rendkívül kifinomult modellekig. Életről és halálról döntenek: pontos felderítést végeznek, célokat jelölnek meg, robbanóeszközöket dobnak le, némelyiküket pedig eleve repülő bombának tervezték. A Közel-Keleten is állandó kísérők a drónok. A reguláris fegyveres erők felderítésre használják őket, a terrorcsoportok pedig rögtönzött rendszerekkel próbálják túlterhelni a légvédelmet, vagy célzottan támadnak katonákra és civilekre.

A drónok azonban nemcsak a harctéren jelentenek problémát. Közelebb is régóta megjelentek a bűnözés világában: a csempészek kábítószert, mobiltelefonokat vagy fegyvereket juttatnak velük át a határokon és be a börtönökbe. Terroristák tesztelik a drónokat, hogy robbanóeszközöket dobjanak le tömegek fölött, vagy kritikus infrastruktúrát támadjanak. E valóság ismeretében szinte naivnak tűnik megkérdőjelezni az elektronikus drónelhárító technológiát. Mégis újra és újra felbukkan az érv, hogy az elektronikus drónelhárítás ideje lejárt, mert a modern rendszereket egyre inkább optikai kábellel irányítják. Ez hihetően hangzik, de nem elég mély, és figyelmen kívül hagyja az elektronikai hadviselés tágabb jelentőségét.

„Újra és újra hallani azt az állítást, hogy az elektronikus drónelhárítás elavult, mert a modern rendszereket egyre inkább optikai kábelen keresztül irányítják. Hihetően hangzik, de túlzott leegyszerűsítés – és figyelmen kívül hagyja az elektronikai hadviselés tágabb jelentőségét.”
Stephan Kraschansky

Több, mint jelzések zavarása: mit fed le az EHV

Az EHV-nél a jelzések zavarása korántsem minden: ide tartozik a felderítés, az elemzés és a védelem is. A modern harctéren ez alkotja a láthatatlan réteget, mert minden rádióüzenet, minden radarjel és minden adatátvitel saját nyomot hagy. Aki uralja az elektromágneses spektrumot, észlelheti az ellenfelet anélkül, hogy őt észlelnék – vagy a döntő pillanatban megvakíthatja.

A drónháborúban éppen ez számít. Egyetlen drón sem nélkülözheti a szenzorokat. Még az optikai kábellel irányított drónt – például bizonyos kábeldobos rendszereket – is előbb észlelni kell. A rádiófrekvenciás (RF) szenzor mellett ezt a feladatot szinte mindig radar látja el. A radarok azonban szintén az elektromágneses spektrumban működnek, így maguk is észlelhetők, zavarhatók vagy megtéveszthetők. Az elektromágneses harc így állandó macska-egér játékra hasonlít.

A rádiós irányítás folyamatosan fejlődik

A legtöbb drónt továbbra is rádióval irányítják, és ez a technológia nem áll egy helyben. A modern első személyű nézetű (FPV) rendszerek már régen nem csak a 2,4 vagy 5,8 GHz-es sávra támaszkodnak, hanem 8 GHz-ig terjedő frekvenciákat használnak. Ez megnehezíti a megfigyelést és a zavarást (jamming), az elektronikus elhárításnak pedig folyamatosan új kihívásoknak kell megfelelnie. Speciális szenzorok és rugalmas zavarórendszerek nélkül védtelenek lennénk ezzel a fejlődéssel szemben.

Optikai szál: különleges eset egyértelmű korlátokkal

Mítosz, hogy az optikai szál kiszorítja a rádiós irányítást. Ilyen rendszerek léteznek, de négy egyértelmű hátrányuk van:

• Korlátozott hatótávolság: a kábel jelentősen korlátozza a bevetést; 20 kilométer felett nehézzé válik.
• Nagy sebezhetőség: a terep, akadályok vagy az ellenfél miatt a kábelek beakadhatnak, megsérülhetnek vagy elszakadhatnak.
• Egyszeri használat: egy bevetés után sok kábel már nem használható, vagy egyszerűen ott marad.
• Felderíthető: a kábel követése felfedheti a kezelő helyzetét; ráadásul a terep gyakran korlátozza a megfelelő indítóhelyek kiválasztását.

Az optikai szálas drónok ezért különleges forgatókönyvekre szolgáló speciális eszközök maradnak, nem pedig a széles körű alkalmazás megoldásai.

Ráadásul elektromágneses szenzorok nélkül egyáltalán nem állapítható meg, hogy egy drónt optikai szálon keresztül irányítanak-e. Csak ezek mutatják meg, vannak-e aktív rádiókapcsolatok a légtérben. Csak ezután lehet megkülönböztetni, hogy egy drón rádióvezérelt, kábelhez kötött vagy teljesen autonóm módon repül. Ezen információ nélkül sötétben tapogatózunk – abban a kérdésben is, hogy a saját zavarórendszerek egyáltalán hatásosak lehetnek-e.

Az elektronikus drónelhárítás mint állandó alapréteg

Az elektronikus drónelhárítást nem kiegészítésként, hanem állandó kísérőként és nélkülözhetetlen alaprétegként kell értelmezni. Észleli az irányítási, navigációs, telemetriai és adatátviteli jeleket, zavarást indíthat, megszakíthatja a kapcsolatokat, és megtévesztéssel félrevezetheti az ellenfelet. Hatása nemcsak reaktív, hanem megelőző is: egyáltalán ez teremti meg a szükséges helyzetképet.

Kockázatos kizárólag kinetikus eszközökre, például légvédelmi rakétákra vagy lövedékes rendszerekre hagyatkozni. Ezek a rendszerek drágák, gyakran könnyen túlterhelhetők, és városi környezetben alig alkalmazhatók. Az elektronikus elhárítás ezzel szemben rugalmas, skálázható és nem halálos – ez döntő előny, különösen polgári forgatókönyvekben, például repülőtereken, labdarúgó-stadionokban vagy államfői látogatások idején.

Összegzés: elektronikus elhárítás nélkül az erők vakok maradnak

Aki elavultnak tartja az elektronikus drónelhárítást, félreérti, hogyan zajlanak valójában a modern konfliktusok. A pilóta nélküli rendszerek már régen nem csupán repülő kamerák; felderítő eszközök, támadók és szabotőrök. Az ellenük való fellépés intézkedések kombinációját igényli – és ebben az elektronikai hadviselés kulcsszerepet játszik.