Salt la conținut
EDIȚIA ÎN LIMBA ROMÂNĂ
Sisteme antidronă

Apărare antidronă: de ce sistemele electronice rămân indispensabile, în ciuda dronelor cu fibră optică

Dronele ghidate prin fibră optică ar fi făcut inutile contramăsurile electronice – așa sună un argument frecvent. Stephan Kraschansky de la Aaronia Austria nu este de acord și explică rolul pe care îl joacă războiul electronic în apărarea antidronă.

Mr. Kraschansky, why do we still need electronic drone defence?
© Aaronia

Stephan Kraschansky, director general al Aaronia Austria, consideră ideea că apărarea antidronă electronică ar fi depășită o concepție greșită larg răspândită – și o contestă. Sistemele fără pilot evoluează rapid și devin o amenințare tot mai mare, atât pe linia frontului din Ucraina, cât și pentru infrastructura critică pentru securitate din Europa. Pe acest fond, el explică de ce războiul electronic (RE) este astăzi mai important ca oricând.

La prima vedere, întrebarea dacă mai este nevoie de contramăsuri electronice pare legitimă. Dronele sunt întâlnite astăzi peste tot, atât pe câmpul de luptă, cât și în operațiuni infracționale. În Ucraina, sistemele fără pilot marchează de mult viața de zi cu zi a luptelor – de la multicoptere ieftine din comerț până la modele extrem de sofisticate. Ele decid asupra vieții și morții: execută recunoaștere precisă, marchează ținte și lansează dispozitive explozive, iar unele sunt concepute de la bun început ca bombe zburătoare. Dronele sunt prezențe constante și în Orientul Mijlociu. Forțele armate regulate le folosesc pentru recunoaștere, în timp ce grupările teroriste utilizează sisteme improvizate pentru a copleși apărarea aeriană sau pentru a ataca în mod deliberat militari și civili.

Dar dronele nu sunt o problemă doar pe câmpul de luptă. Și mai aproape de noi, ele au ajuns de mult în lumea infracționalității: contrabandiștii le folosesc pentru a transporta droguri, telefoane mobile sau arme peste granițe și în penitenciare. Teroriștii testează drone pentru a lansa dispozitive explozive deasupra mulțimilor sau pentru a ataca infrastructura critică. Având în vedere această realitate, punerea sub semnul întrebării a tehnologiei antidronă electronice pare aproape naivă. Cu toate acestea, reapare mereu argumentul că apărarea antidronă electronică și-a trăit traiul, deoarece sistemele moderne sunt tot mai des ghidate prin cablu de fibră optică. Sună plauzibil, dar este insuficient și ignoră semnificația mai largă a războiului electronic.

„se aude mereu afirmația că apărarea antidronă electronică ar fi depășită, deoarece sistemele moderne sunt tot mai des controlate prin cablu de fibră optică. Sună plauzibil, dar este o simplificare excesivă – și ignoră semnificația mai largă a războiului electronic.”
Stephan Kraschansky

Mai mult decât bruiajul semnalelor: ce cuprinde RE

Pentru RE, bruiajul semnalelor este departe de a fi totul: războiul electronic cuprinde și cercetarea, analiza și apărarea. Pe câmpul de luptă modern, el formează stratul invizibil, deoarece fiecare mesaj radio, fiecare semnal radar și fiecare transmisie de date lasă o semnătură proprie. Cine domină spectrul electromagnetic îl poate detecta pe adversar fără a fi detectat – sau îl poate orbi în momentul decisiv.

În războiul cu drone, exact acest lucru contează. Nicio dronă nu se poate lipsi de senzori. Chiar și una ghidată prin cablu de fibră optică – de exemplu anumite sisteme cu bobină de cablu – trebuie mai întâi detectată. Alături de senzorul de radiofrecvență (RF), această sarcină revine aproape întotdeauna unui radar. Radarele operează însă și ele în spectrul electromagnetic și pot fi la rândul lor detectate, bruiate sau înșelate. Lupta electromagnetică seamănă astfel cu un permanent joc de-a șoarecele și pisica.

Controlul radio continuă să evolueze

Majoritatea dronelor sunt încă controlate prin radio, iar această tehnologie nu stă pe loc. Sistemele moderne cu vedere la persoana întâi (FPV) nu se mai bazează de mult doar pe 2,4 sau 5,8 GHz, ci folosesc acum frecvențe de până la 8 GHz. Acest lucru îngreunează monitorizarea și bruiajul, iar apărarea electronică trebuie să facă mereu față unor noi provocări. Fără senzori specializați și sisteme de bruiaj flexibile, am fi lipsiți de apărare în fața acestei evoluții.

Fibra optică: un caz special cu limite clare

Stephan Kraschansky
Expert în apărare antidronă: Stephan Kraschansky este fost ofițer și expert antidronă în Forțele Armate Austriece (Bundesheer). După ce a părăsit serviciul, a pornit pe cont propriu ca director general și proprietar al filialei austriece a Aaronia, specialist activ la nivel internațional în sisteme de detectare a dronelor. Astăzi este considerat unul dintre principalii specialiști antidronă din Europa. · © Aaronia

Faptul că fibra optică ar înlocui controlul radio este un mit. Astfel de sisteme există, dar au patru dezavantaje clare:

  • Rază de acțiune limitată: cablul restrânge considerabil operațiunile; dincolo de 20 de kilometri devine dificil.
  • Vulnerabilitate ridicată: terenul, obstacolele sau adversarul pot face ca firele să se agațe, să fie deteriorate sau tăiate.
  • Utilizare unică: după o misiune, multe cabluri nu mai pot fi folosite sau sunt pur și simplu abandonate.
  • Detectabile: urmărirea cablului poate dezvălui poziția operatorului; în plus, terenul limitează adesea alegerea unor locuri de lansare potrivite.

Dronele cu fibră optică rămân, așadar, instrumente specializate pentru anumite scenarii, nu o soluție pentru utilizarea pe scară largă.

În plus, faptul că o dronă este controlată prin fibră optică nu poate fi stabilit deloc fără senzori electromagnetici. Doar aceștia arată dacă în spațiul aerian sunt active legături radio. Abia atunci se poate distinge dacă o dronă este controlată radio, legată de un cablu sau zboară complet autonom. Fără aceste informații, rămânem în întuneric – inclusiv în privința întrebării dacă propriile sisteme de bruiaj pot fi eficiente.

Apărarea antidronă electronică, strat de bază permanent

În loc de un supliment, apărarea antidronă electronică ar trebui înțeleasă ca o prezență constantă și un strat de bază indispensabil. Ea detectează transmisiile de control, navigație, telemetrie și date, poate declanșa bruiajul, poate întrerupe legăturile și îl poate induce în eroare pe adversar prin înșelare. Efectul său nu este doar reactiv, ci și preventiv: ea este cea care creează, în primul rând, imaginea de situație necesară.

Bazarea exclusivă pe mijloace cinetice, precum rachetele ghidate de apărare aeriană sau sistemele cu proiectile, este riscantă. Astfel de sisteme sunt scumpe, pot fi adesea ușor copleșite și abia pot fi folosite în mediul urban. Apărarea electronică, în schimb, este flexibilă, scalabilă și neletală – un avantaj decisiv mai ales în scenariile civile, de exemplu pe aeroporturi, pe stadioanele de fotbal sau în timpul vizitelor de stat.

Concluzie: fără apărare electronică, forțele rămân oarbe

Cine consideră apărarea antidronă electronică depășită apreciază greșit modul în care se desfășoară de fapt conflictele moderne. Sistemele fără pilot nu mai sunt de mult simple camere zburătoare; ele sunt mijloace de recunoaștere, atacatori și sabotori. Contracararea lor necesită o combinație de măsuri – iar în cadrul acesteia, războiul electronic joacă un rol-cheie.

Surse foto

© Aaronia
Publicitate336 × 280
Perimeter Protection 2027 – Secure ticket now! 19–21 January 2027, Nuremberg (incontent)

Continuă explorarea

Săptămâna în sistemele fără pilot.