İnsansız sistemler cephede: Azov Tugayı'ndan Mykyta Puz, havada ve karada İHA'ları anlatıyor

12. Özel Kuvvetler Tugayı “Azov”, Ukrayna Ulusal Muhafızlarının bir parçası. Askeri teknolojiden sorumlu Mykyta Puz, havada ve karada insansız sistemlerin kullanımını anlatıyor. Ayrıca Batı'nın “mucize silahlarının” cephede neden sık sık başarısız olduğuna dair bir bakış sunuyor.

Sayın Puz, Azov Tugayı uzun bir geçmişe sahip değil, ama olaylarla dolu bir geçmişi var. Birlik nasıl ortaya çıktı?
Azov, 2014'te Rus saldırganlığıyla doğrudan karşı karşıya kalan ve resmi askeri prosedürleri beklemeden ülkeyi savunmak isteyen bir gönüllüler grubu olarak başladı. Ancak aynı yıl içinde hızla profesyonelleştirildi ve Ukrayna Ulusal Muhafızlarına entegre edildi; böylece Ukrayna ordusunun ayrılmaz bir parçası hâline geldi. Başlangıçtaki bir taburdan, o zamandan bu yana kolordu yapısına geçirilmiş tam teşekküllü bir tugaya dönüştük – tugay bugün yaklaşık 5.000 askerden oluşuyor. Komutası altında toplam altı tugayı birleştiren Ulusal Muhafızların 1. Kolordusunun parçasıyız: Azov, Burevii, Chervona Kalyna, Liubart, Kara-Dag ve Harmash. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin kolordu yapısını getirdiği, bir yıldan biraz daha uzun süre önceki komuta zinciri reformundan bu yana kolordu olarak faaliyet gösteriyoruz.

Tugay ayrıntılı olarak nasıl teşkilatlanmış?
Tugay, birliklerden oluşan karmaşık bir yapıya sahip. Üç piyade taburumuz, bir taarruz taburumuz, insansız sistemler için özel bir taburumuz, bir tank taburumuz ve kendi topçu grubumuz var. Bunlara ek olarak, örneğin keşif ve hava savunma için çok sayıda küçük destek birliğimiz bulunuyor. Bir özel harekât tugayı olmamıza rağmen cephede sabit, doğrudan bir sorumluluk bölgemiz var. Şu anda Donetsk bölgesindeki Dobropillia yöresinde belirli bir alanda konuşluyuz. Asıl görevimiz, tüm bu kuvvetlerin koordineli kullanımıyla bize tahsis edilen cephe kesiminde düşmanı püskürtmek.

Tarihsel olarak tugay, Mariupol savunmasıyla yakından bağlantılı. Bu dönem birliği bugünkü hâline nasıl şekillendirdi?
2022'ye kadar şehir, birliklerimizin merkezi üssüydü. Topyekûn işgal başladığında tüm personel şehri savunmak için Mariupol'e çekildi; sonunda Azovstal çelik fabrikasında yeniden toplandık. Orada, onurlu bir esaret olacağı güvencesiyle Ukrayna Devlet Başkanından teslim olma yönünde doğrudan bir emir alana kadar direndik. Gerçek, bunun apaçık bir yalan olduğunu gösterdi. Esaret, savaşçılarımız için bir tür gulaga dönüştü. Askerlerimizin birçoğu bu esaretten ancak çok yavaş ve küçük gruplar hâlinde dönüyor. Şu anda yaklaşık 700 Azov savaşçısı, 2022'den bu yana Rus esaretinde tutuluyor. Komutanlar serbest bırakıldığında birliği yeniden kurmaya başladılar. Böylece Azov 2023'te yeniden canlandırıldı ve aktif muharebeye geri döndü.

İnsansız hava araçları (İHA) tugayınızda nasıl bir rol oynuyor?
İnsansız sistemler, muharebe operasyonlarımızın mutlak bel kemiği. Rakamlarla: 2025'te sorumluluk bölgemizdeki düşman hedeflerinin yüzde 92'si insansız sistemlerle etkisiz hâle getirildi. Geri kalanı topçu ve hafif silahlara düştü. Bu kadar belirleyici bir faktör olduğu için bu yeteneklerin genişletilmesine büyük yatırım yapıyoruz. İnsansız sistemler için ayrı bir taburumuz var, ancak insansız hava araçları tüm tugay geneline entegre edilmiş durumda. Her piyade taburunun, taktik seviyede taarruz ve keşif İHA'ları kullanan bir İHA bölüğü bulunuyor. Topçu grubu bile bugün artık İHA desteği olmadan faaliyet gösteremiyor. Çok katmanlı bir yapıyla çalışıyoruz: Tabur seviyesinde taktik ve taktik-operatif düzeyde hareket ediyoruz, İHA taburu operatiften stratejiğe uzanan düzeyde faaliyet gösteriyor ve kolordunun operatif-stratejik görevler için kendi birliği var.

“İnsansız sistemler, muharebe operasyonlarımızın mutlak bel kemiği.”

Somut olarak hangi tipler kullanılıyor? 
Elbette tüm sorunları çözen bir “mucize silah”, “tek bir İHA” yok. Her şey ilgili taktiğe ve ilgili göreve bağlı. Sürekli olarak yeni geliştirmelerle deneyler yapıyoruz. Taarruz İHA'ları arasında 10 ila 13 inçlik pervaneli birinci şahıs görüşü (FPV) sistemleri en önemli kategori. Son derece etkili bir segment, konvansiyonel karıştırma tedbirlerine karşı dayanıklı olan fiber optik güdümlü FPV dronlar. Bunlar 2024 ve 2025'te oyunun kurallarını değiştirdi. Ancak şu anda, veri merkezleri için Meta grubu gibi büyük alıcıların yol açtığı küresel fiber optik kablo kıtlığıyla mücadele ediyoruz. Bir makara fiber optik kablonun fiyatı beş katına çıktı: kilometre başına beş ila yedi avrodan 35 avroya. Bu durum söz konusu İHA'ları ekonomik açıdan sorgulanır hâle getiriyor; bu yüzden daha ucuz alternatiflere geçiyoruz. Ayrıca 30 ila 60 kilometre menzilli sabit kanatlı taarruz İHA'ları ve hedefli saldırılar için 20 kilograma kadar faydalı yük taşıyabilen ağır multikopterler kullanıyoruz. Keşif için DJI ve Autel gibi üreticilerin taktik sivil ürünlerini kullanırken, operatif amaçlar için 50 kilometreye kadar menzile sahip, istihbarat, gözetleme ve keşif (ISR) amaçlı özel sabit kanatlı İHA'lar kullanıyoruz.

Elektronik harpteki sürekli silahlanma yarışıyla nasıl başa çıkıyorsunuz?
Bu süregelen bir süreç: tedbir, karşı tedbir, karşı-karşı tedbir. Modern FPV dronlar uçuş sırasında frekans değiştirmeye imkân tanıyor. Deneyimli operatörler karıştırma sinyallerini tanıyor ve bağlantıyı derhâl uyarlıyor. Ayrıca faaliyetimizi sürdürebilmek için radyo röleleri ve açıklanmayan çeşitli yöntemler kullanıyoruz. Ukrayna'da askeri teknolojideki inovasyon döngüsü bizim için yalnızca dört ay; bununla konseptten cephede kullanıma kadar geçen süreyi kastediyorum. “Raftan” teslim edilen ekipman çoğu zaman daha geldiğinde eskimiş oluyor, çünkü düşman elektronik harp (EH) sistemlerini hızla uyarlıyor. Bu nedenle İHA birliklerimizin her biri, teknisyenlerin donanımı modifiye ettiği, bileşenleri lehimlediği ve frekansları ayarladığı kendi laboratuvarlarını işletiyor. Bu bakım çalışmaları çoğu zaman doğrudan muharebe bölgesinde, cephe hattından yalnızca birkaç kilometre uzakta yapılıyor.

Tugayınızdaki İHA karşıtı tedbirler somut olarak nasıl görünüyor?
Tabur seviyesinde uzmanlaşmış EH ekiplerimiz var. Bunlar yalnızca sinyal karıştırıcılar değil, sinyal istihbaratı, radar verileri ve elektronik keşiften oluşan karmaşık bir sistem kullanıyor. Tugay ve kolordu seviyesinde, düşmanın keşif İHA'larını ve Rus Lancet ya da Shahed gibi taarruz sistemlerini angaje eden hava savunma birliklerimiz var.

“Ukrayna'da askeri teknolojideki inovasyon döngüsü bizim için yalnızca dört ay; bununla konseptten cephede kullanıma kadar geçen süreyi kastediyorum.”

Anti-dron savunmasında “soft kill (elektronik etkisizleştirme)” mi yoksa “hard kill (fiziksel imha)” yöntemleri mi ağır basıyor?
Taktik seviyede “soft kill”, yani elektronik karıştırma ağır basıyor. FPV dronların muazzam yoğunluğuna karşı – her iki tarafta da cephe kesimi başına her gün yüzlercesi var – kapsayıcı bir “hard kill” ağı ne ekonomik ne de teknik olarak uygulanabilir. Son savunma hattı olarak piyadelerimiz acil durumlarda 12 kalibre av tüfekleri kullanıyor. Bu son çare niteliğinde bir tedbir, ancak ek eğitim gerektiriyor. Operatif seviyede ise, örneğin daha yüksek irtifada uçan keşif-gözetleme İHA'larına karşı “hard kill” vazgeçilmez. Burada önleyici İHA'lar kullanıyoruz. En büyük zorluk hedefin tespiti: Önleyici İHA'nın, çoğu zaman yalnızca belirsiz radar verilerine dayanarak hedefi hava sahasında bulması gerekiyor. Burada büyük bir otomasyon ihtiyacı var, çünkü fırlatma ile hedefin tespiti arasındaki süre çoğu zaman çok kısa.

Bu önleyici İHA'lar ne kadar etkili ve hangi seviyede kullanılıyor? 
Oldukça etkililer ve balistik füzeler gibi yüksek değerli hedeflere yönelik Patriot ya da Iris-T gibi sistemler dışında, şu anda Ukrayna'daki hava savunma birliklerinin en sık kullandığı silah. Sabit kanatlı taarruz İHA'larına karşı önleyici İHA'larımız modele bağlı olarak yüzde 40 ila 80 verimlilik elde ediyor. Buradaki en büyük zorluk uçuş sırasında seyrüsefer. İHA savar birlikler radarlardan ya da sinyal istihbaratından bilgi alıyor, ancak çoğu zaman yalnızca yaklaşık konumu ve irtifayı biliyor. Operatörün görevi, önleyici İHA'yı mümkün olduğunca hızlı fırlatmak ve önleyici İHA'nın menzili tükenmeden hedefi gökyüzünde bulmak. Bu arama zaman alıcı ve çoğu zaman başarısız fırlatmalara yol açıyor, çünkü hedef bulunamadan önleyici İHA'nın bataryası bitiyor.

Önümüzdeki aylara bakarsak: Yakın gelecekte hangi teknik yenilikler belirleyici olacak?
Odak noktası hedef tespiti olmalı. Yer istasyonundan gelen verilere dayanarak büyük ölçüde otonom fırlayan ve hedef bölgesine seyreden önleyici İHA'lara ihtiyacımız var. Hava hedeflerine yönelik son safha güdümünün de daha verimli hâle gelmesi gerekiyor. İnovasyon kendi başına bir amaç olarak değil, somut sorunları çözmek için yapılmalı. Bu özellikle iletişim mimarisi için geçerli: Mesh sistemleri, uydu bağlantıları ve frekans çevik bağlantılar hava aracının kendisinden daha belirleyici. Bunun yanı sıra personeli, başta İHA pilotları olmak üzere, doğrudan tehlike bölgesinden daha geriye çekebilmeli, aynı zamanda daha uzun mesafelerde kontrolü sürdürebilmeliyiz.

Şu anda insansız kara araçlarını nasıl kullanıyorsunuz?
Bizim için insansız kara aracı (İKA) her şeyden önce bir lojistik aracı: İKA görevlerimizin yaklaşık yüzde 90'ı cephedeki mevzilerin ikmaline hizmet ediyor. İnsanlı araçlar İHA'lardan kaynaklanan doğrudan tehdit nedeniyle cephe hattına 15 ila 20 kilometreden daha fazla yaklaşamadığı için piyademiz bu mesafeleri yaya olarak kat etmek zorunda. Askerlerin yükünü hafifletmek ve onları korumak için, örneğin mühimmat, erzak ve teçhizatı mevzilere taşımak üzere İKA'lar kullanıyoruz. Bir diğer kritik konu tıbbi tahliye: İkmal İKA'larının dönüş yolculuklarını yaralıları geri getirmek için kullanıyoruz, çünkü 20 kilometrelik güzergâhta elle taşınmak onlar için aşırı bir yük. Taarruz İKA'larına yönelik yetenekleri aktif olarak geliştirirken, taktik durum nedeniyle odak şu anda neredeyse tamamen bu hayat kurtaran desteğe yönelmiş durumda.

“Batı savunma sanayii, muharebede çok çabuk başarısız olan karmaşık, pahalı tekil sistemler geliştirme eğiliminde. Tek bir yüksek teknolojili robota on ucuz İKA'yı tercih ederiz.”

Size göre insansız sistemlerle harp konusunda Batı'daki en büyük yanılgılar nerede?
Asıl sorun maliyet etkinliği. 50.000 avroya mal olan ve 500 avroluk bir önleyici İHA tarafından imha edilen üst segment bir keşif-gözetleme İHA'sı, bir yıpratma savaşında sürdürülebilir değil. Aynısı İKA'lar için de geçerli. 5.000 avroluk bir model ile 60.000 avroluk bir model, isabet aldıklarında aynı şekilde yanıyor. Batı savunma sanayii, muharebede çok çabuk başarısız olan karmaşık, pahalı tekil sistemler geliştirme eğiliminde. Tek bir yüksek teknolojili robota on ucuz İKA'yı tercih ederiz. Bir diğer yanılgı da yapay zeka (YZ) furyası: Genel amaçlı YZ silahlarına değil, iyileştirilmiş son safha güdümü gibi somut sorunlara yönelik özel çözümlere ihtiyacımız var. Dört yıldır savaşıyoruz ve şimdiye kadar hiçbir “mucize silah” yıpratma savaşının gerçekliğinden sağ çıkamadı. Düşmanın karşı tedbirlerine hem ekonomik hem de taktik açıdan dayanabilecek sistemler üzerinden düşünmek gerekiyor.