Brigáda Azov: drony v boji na frontové linii – Mykyta Puz o bezpilotních systémech ve vzduchu a na zemi

12. brigáda zvláštního určení „Azov“ je součástí Národní gardy Ukrajiny. Mykyta Puz, odpovědný za vojenské technologie, hovoří o nasazení bezpilotních systémů ve vzduchu a na zemi. A také poskytuje vhled do toho, proč západní „zázračné zbraně“ na frontě často selhávají.

Pane Puzi, brigáda Azov nemá za sebou dlouhou historii, ale o to bouřlivější. Jak jednotka vznikla?
Azov vznikl v roce 2014 jako skupina dobrovolníků, kteří se přímo střetli s ruskou agresí a chtěli bránit zemi, aniž by čekali na formální vojenské procedury. Ještě téhož roku však byl rychle profesionalizován a začleněn do Národní gardy Ukrajiny, čímž se stal nedílnou součástí ukrajinské armády. Z původního praporu jsme se vyvinuli v plnohodnotnou brigádu, která byla mezitím převedena do sborové struktury – brigáda dnes čítá zhruba 5 000 vojáků. Jsme součástí 1. sboru Národní gardy, který pod svým velením sdružuje celkem šest brigád: Azov, Burevii, Chervona Kalyna, Liubart, Kara-Dag a Harmash. Od reformy velitelské struktury před něco málo přes rokem, kdy Ozbrojené síly Ukrajiny zavedly sborovou strukturu, působíme v rámci sboru.

Jak je brigáda podrobně organizována?
Brigáda se skládá z komplexní struktury útvarů. Máme tři pěší prapory, útočný prapor, zvláštní prapor bezpilotních systémů, tankový prapor a vlastní dělostřeleckou skupinu. Kromě toho máme řadu menších podpůrných jednotek, například pro průzkum a protivzdušnou obranu. Přestože jsme brigádou zvláštních operací, máme na frontě pevně daný, přímý úsek odpovědnosti. V současnosti jsme rozmístěni v konkrétním prostoru v oblasti Dobropillia v Doněcké oblasti. Naším hlavním úkolem je odrážet nepřítele v přiděleném úseku fronty koordinovaným nasazením všech těchto sil.

Historicky je brigáda úzce spjata s obranou Mariupolu. Jak toto období formovalo jednotku do dnešní podoby?
Do roku 2022 bylo město ústřední základnou našich jednotek. Když začala plnohodnotná invaze, veškerý personál se stáhl do Mariupolu, aby město bránil, a nakonec jsme se přeskupili v ocelárně Azovstal. Tam jsme vzdorovali, dokud jsme nedostali přímý rozkaz prezidenta Ukrajiny ke kapitulaci – s ujištěním, že půjde o čestné zajetí. Realita se ukázala jako nestoudná lež. Pro naše bojovníky se z něj stal svého druhu gulag. Mnoho našich vojáků se z tohoto zajetí vrací jen velmi pomalu a v malých skupinách. V současnosti je v ruském zajetí stále zhruba 700 bojovníků Azova, kteří jsou tam drženi od roku 2022. Když byli velitelé propuštěni, začali jednotku znovu budovat. Tak byl Azov v roce 2023 obnoven a vrátil se do aktivních bojů.

Jakou roli hrají ve vaší brigádě drony?
Bezpilotní systémy jsou absolutní páteří našich bojových operací. V číslech: v roce 2025 bylo v našem úseku odpovědnosti 92 procent nepřátelských cílů neutralizováno bezpilotními systémy. Zbytek připadl na dělostřelectvo a ruční palné zbraně. Protože jde o tak rozhodující faktor, masivně investujeme do rozšiřování těchto schopností. Máme vyčleněný prapor bezpilotních systémů, ale bezpilotní letouny (UAV) jsou integrovány v celé brigádě. Každý pěší prapor má rotu dronů, která nasazuje úderné a průzkumné drony na taktické úrovni. Dokonce ani dělostřelecká skupina dnes již nemůže operovat bez podpory dronů. Pracujeme s vícevrstvou strukturou: na úrovni praporu působíme na taktické a takticko-operační úrovni, prapor UAV působí na operační až strategické úrovni a sbor má vlastní jednotku pro operačně-strategické úkoly.

„Bezpilotní systémy jsou absolutní páteří našich bojových operací.“

Které konkrétní typy nasazujete? 
Samozřejmě neexistuje žádná „zázračná zbraň“, žádný „jeden dron“, který by vyřešil všechny problémy. Vše závisí na příslušné taktice a příslušném úkolu. Neustále experimentujeme s novým vývojem. Mezi údernými drony jsou nejdůležitější kategorií systémy s pohledem z první osoby (FPV) s vrtulemi o průměru 10 až 13 palců. Vysoce účinným segmentem jsou FPV drony řízené optickým vláknem, které jsou odolné vůči běžným prostředkům rušení (jamming). Tyto drony v letech 2024 a 2025 zásadně změnily pravidla hry. V současnosti však bojujeme s celosvětovým nedostatkem optického kabelu, který způsobují velcí odběratelé, jako je koncern Meta pro datová centra. Cena cívky optického kabelu se zpětinásobila: z pěti až sedmi eur na 35 eur za kilometr. Tím se z těchto dronů stává ekonomicky sporná záležitost, a proto přecházíme na levnější alternativy. Nasazujeme také úderné drony s pevným křídlem pro vzdálenosti 30 až 60 kilometrů a těžké multikoptéry s užitečnou zátěží až 20 kilogramů pro cílené útoky. Pro průzkum používáme taktické civilní produkty, například od DJI a Autel, zatímco pro operační účely nasazujeme specializované drony s pevným křídlem pro zpravodajství, sledování a průzkum (ISR) s doletem až 50 kilometrů.

Jak se vyrovnáváte s neustálými závody ve zbrojení v elektronickém boji?
Jde o neustále probíhající proces: opatření, protiopatření, opatření proti protiopatření. Moderní FPV drony umožňují měnit kmitočty během letu. Zkušení operátoři rozpoznají rušivé signály a okamžitě přizpůsobí spojení. Používáme také rádiové retranslace a různé nezveřejněné metody, abychom zajistili, že budeme moci i nadále operovat. Inovační cyklus vojenské techniky na Ukrajině je u nás jen čtyři měsíce, a tím myslím od koncepce po nasazení na frontě. Vybavení dodané „z regálu“ je při příchodu často už zastaralé, protože nepřítel své systémy elektronického boje (EB) rychle přizpůsobuje. Proto každá naše jednotka UAV provozuje vlastní laboratoře, kde technici upravují hardware, pájejí součástky a ladí kmitočty. Tato údržba často probíhá přímo v bojové zóně, jen pár kilometrů od frontové linie.

Jak konkrétně vypadají protidronová opatření ve vaší brigádě?
Na úrovni praporu máme specializované týmy EB. Nasazují nejen rušičky, ale komplexní systém radiového průzkumu, radarových dat a elektronického průzkumu. Na úrovni brigády a sboru máme jednotky protivzdušné obrany, které bojují s nepřátelskými průzkumnými drony a údernými systémy, jako jsou ruské Lancet nebo Shahed.

„Inovační cyklus vojenské techniky na Ukrajině je u nás jen čtyři měsíce, a tím myslím od koncepce po nasazení na frontě.“

Dominují v protidronové obraně metody „soft kill“, nebo „hard kill“?
Na taktické úrovni dominuje „soft kill“ (elektronická eliminace) – tedy elektronické rušení. Plošná síť „hard kill“ (fyzické zničení) proti obrovské hustotě FPV dronů – na obou stranách jich jsou na každý úsek fronty denně stovky – není ekonomicky ani technicky proveditelná. Jako poslední linii obrany používají naši pěšáci v nouzi brokovnice ráže 12. Jde o opatření krajní nouze, které však vyžaduje dodatečný výcvik. Na operační úrovni, například proti výše létajícím průzkumným dronům, je však „hard kill“ nepostradatelný. Zde nasazujeme záchytné drony. Největší výzvou je zachycení cíle: záchytný dron musí cíl ve vzdušném prostoru najít, často jen na základě nepřesných radarových dat. Existuje zde obrovská potřeba automatizace, protože doba mezi startem a zachycením cíle je často příliš krátká.

Jak účinné jsou tyto záchytné drony a na jaké úrovni se nasazují? 
Jsou docela účinné a v současnosti jsou nejčastěji používanou zbraní útvarů protivzdušné obrany na Ukrajině, vedle systémů jako Patriot nebo Iris-T, které jsou určeny pro vysoce hodnotné cíle, jako jsou balistické řízené rakety. Proti úderným dronům s pevným křídlem dosahují naše záchytné drony podle modelu účinnosti 40 až 80 procent. Největší výzvou je přitom navigace během letu. Protidronové jednotky dostávají informace z radarů nebo z radiového průzkumu, často však znají jen přibližnou polohu a výšku. Úkolem operátora je pak co nejrychleji vypustit záchytný dron a najít cíl na obloze dříve, než se záchytný dron dostane mimo dosah. Toto hledání je časově náročné a často vede k neúspěšným startům, protože baterie záchytného dronu je vybitá dříve, než se cíl podaří najít.

Pohled na nadcházející měsíce: které technické inovace budou v blízké budoucnosti rozhodující?
Těžiště musí být na zachycení cíle. Potřebujeme záchytné drony, které startují z velké části autonomně na základě dat z pozemní stanice a samy navigují do cílového prostoru. Efektivnější musí být také koncové navádění na vzdušné cíle. Inovace by se neměly provádět jen samy pro sebe, ale k řešení konkrétních problémů. To platí zejména pro komunikační architekturu: systémy mesh, satelitní spojení a kmitočtově agilní spoje jsou rozhodující víc než samotný letoun. Kromě toho musíme být schopni stáhnout personál, především piloty dronů, dál z bezprostředního nebezpečného pásma a zároveň udržet řízení na větší vzdálenosti.

Jak v současnosti nasazujete bezosádková pozemní vozidla?
Bezosádková pozemní vozidla (UGV) jsou pro nás především logistickým nástrojem: zhruba 90 procent našich misí UGV slouží k zásobování pozic na frontě. Protože vozidla s posádkou se kvůli bezprostřední hrozbě dronů nemohou k frontové linii přiblížit na méně než 15 až 20 kilometrů, musí naše pěchota tyto vzdálenosti urazit pěšky. Abychom vojáky odlehčili a chránili, nasazujeme UGV například k přepravě munice, potravin a vybavení na pozice. Dalším kritickým tématem je zdravotnická evakuace: zpáteční jízdy zásobovacích UGV využíváme k převozu raněných, protože ruční transport po 20kilometrové trase je pro ně extrémní zátěží. Přestože aktivně rozvíjíme schopnosti úderných UGV, vzhledem k taktické situaci se v současnosti soustředíme téměř výhradně na tuto život zachraňující podporu.

„Západní obranný průmysl má sklon vyvíjet složité, drahé jednotlivé systémy, které v boji příliš rychle selhávají. Dáváme přednost deseti levnějším UGV před jediným high-tech robotem.“

Kde podle vás leží největší omyly Západu ohledně vedení války s bezpilotními systémy?
Hlavním problémem je nákladová efektivita. Špičkový průzkumný dron ISR, který stojí 50 000 eur a je zničen záchytným dronem za 500 eur, není v opotřebovací válce udržitelný. Totéž platí i pro UGV. Model za 5 000 eur i model za 60 000 eur hoří po zásahu úplně stejně. Západní obranný průmysl má sklon vyvíjet složité, drahé jednotlivé systémy, které v boji příliš rychle selhávají. Dáváme přednost deseti levnějším UGV před jediným high-tech robotem. Dalším omylem je humbuk kolem umělé inteligence (AI): nepotřebujeme univerzální zbraně s AI, ale specifická řešení konkrétních problémů, jako je lepší koncové navádění. Bojujeme čtyři roky a dosud žádná „zázračná zbraň“ nepřežila realitu opotřebovací války. Je třeba uvažovat v kategoriích systémů, které dokážou ekonomicky i takticky odolat protiopatřením nepřítele.