Obrona antydronowa i drony: czego potrzebują Siły Zbrojne Austrii

W wywiadzie generał brygady Erich Weissenböck, szef Wydziału Planowania Strukturalnego w Ministerstwie Obrony, oraz pułkownik Klaus Strutzmann, szef Oddziału Zarządzania Zdolnościami Powietrznymi w Wydziale Planowania Strukturalnego, mówią o rosnącym znaczeniu dronów, wyzwaniach, przed jakimi stoi obrona antydronowa, oraz o długofalowych dostosowaniach austriackiej obrony powietrznej.

Panie Generale, Panie Pułkowniku – drony odgrywają bardzo centralną rolę w planach uzbrojenia i modernizacji Sił Zbrojnych Austrii (Bundesheer), prawda?
Weissenböck: Tak, ponieważ drony zasadniczo zmieniły zdolności zarówno własnych wojsk, jak i przeciwnika. Widzimy systemy we wszystkich klasach wielkości, od improwizowanego kwadrokoptera sterowanego w widoku z perspektywy pierwszej osoby (FPV) po drona średniego pułapu o długim czasie lotu (MALE), które w porównaniu z systemami załogowymi wykonują zadania rozpoznawcze i zadania wsparcia ogniowego dla wojsk lądowych niskim kosztem. W tym kontekście należy uwzględnić wykorzystanie systemów dostępnych na rynku cywilnym lub produkcję systemów opartych na komponentach cywilnych. Użycie dronów pozwala tym samym zwiększyć przeżywalność wojsk na polu walki i zapewnić przewagę w dowodzeniu.

Strutzmann: Z drugiej strony użycie dronów przez przeciwnika zmusza nas do zapewnienia odpowiednich środków przeciwdziałania. Przeciążenie obrony powietrznej przez zmasowane użycie statków powietrznych nie jest zasadniczo nową koncepcją, ale w przypadku dronów można to osiągnąć tanio i w dużej skali. Obrona powietrzna musi zostać wyposażona w zdolność do zwalczania dronów wszystkich wielkości na wszystkich wysokościach za pomocą odpowiednich efektorów. Ponadto każdy pododdział musi być zdolny, w ramach ogólnowojskowej obrony antydronowej, do obrony przed dronami – zwłaszcza na małej wysokości.

Brzmi to jak zmiana paradygmatu. Co oznacza ona dla koncepcji i struktur?
Weissenböck: Sytuacja bezpieczeństwa zmieniła się dramatycznie. Bundesheer musi ponownie stać się zdolny do obrony. W ramach rozwoju zdolności oceniane są wszystkie linie rozwojowe, od organizacji i struktury, przez wyposażenie i niezbędne szkolenie, aż po infrastrukturę. Nacisk kładziony jest na szybkie budowanie zdolności. Niezbędne dokumenty planistyczne muszą więc być dostępne bez zwłoki.

Strutzmann: Sieciowe powiązanie systemów nabiera w tym kontekście jeszcze większego znaczenia. Nie może już chodzić o pojedyncze, odrębne rozwiązania, lecz o zintegrowany system całościowy, który scala obrazy sytuacji i umożliwia dowódcy podjęcie właściwej decyzji w ciągu kilku sekund.

Czy klasyczna obrona powietrzna wystarcza do tego, czy potrzebne są zupełnie nowe podejścia?
Strutzmann: Zasadniczo klasyczna obrona powietrzna sprosta temu zadaniu, jeśli dostępne są odpowiednie środki, takie jak systemy artyleryjskie i rakietowe o różnym zasięgu. Obrona przed małymi dronami stawia oczywiście wysokie wymagania sensorom potrzebnym do wykrywania i efektorom do zwalczania. Wszystkie doświadczenia z Ukrainy pokazują, że nie może istnieć jedno rozwiązanie. Same działka nie wystarczą, podobnie jak same pociski kierowane. Środki walki radioelektronicznej (WRE) pozostają ważne, a w przyszłości także lasery. Chodzi o to, by inteligentnie łączyć efektory i zespolić je w jednej, szybko reagującej architekturze dowodzenia.

Weissenböck: I nie wolno zapominać: częścią tej obrony antydronowej będą również środki aeromobilne. W niektórych scenariuszach statek powietrzny może być użyty równie skutecznie jak system naziemny. Decydujące pozostaje jednak to, by wszystkie komponenty ze sobą współdziałały.

Jak radzić sobie z masą dronów, które potencjalnie mogą zostać użyte jednocześnie? W Ukrainie obserwujemy rosyjskie ataki z użyciem około 1000 dronów naraz i nie trzeba być prorokiem, by przewidzieć ataki z użyciem 1500, 2000 lub 3000 dronów.
Strutzmann: To prawda, a skuteczne zwalczanie w takich przypadkach jest możliwe tylko wtedy, gdy różne efektory są dostępne w wymaganej liczbie. Rolę odgrywa oczywiście również koszt środków przeciwdziałania. Nie należy marnować drogiego pocisku kierowanego na tanie drony, jeśli tańsze systemy mogą zapewnić obronę. Potrzebne są zatem stopniowane środki dopasowane do zagrożenia oraz solidny system dowodzenia, który możliwie automatycznie pośredniczy między tymi opcjami. Decydujące są szybkość, sieciowe powiązanie i priorytetyzacja.

„Sytuacja bezpieczeństwa zmieniła się dramatycznie. Siły Zbrojne Austrii muszą zatem ponownie stać się zdolne do obrony.”
Generał brygady Erich Weissenböck,
szef Wydziału Planowania Strukturalnego w Ministerstwie Obrony

A więc system wielowarstwowy?
Strutzmann: Tak, jak już wspomniano – inaczej się nie da. W tym wielowarstwowym podejściu każdy efektor i każdy system będzie miał bardzo konkretne zadanie, a skuteczna obrona będzie możliwa tylko wtedy, gdy te efektory i środki przeciwdziałania będą ze sobą rozsądnie zharmonizowane i skoordynowane.

Co to wszystko oznacza dla wojsk w terenie? Jak żołnierze w polu mogą się chronić?
Weissenböck: Również tam potrzebne jest podejście wielowarstwowe. W przyszłości każdy związek taktyczny bojowy i wsparcia będzie musiał mieć własne elementy wyspecjalizowane w obronie antydronowej. W praktyce są to małe mobilne zespoły z sensorami i efektorami, zintegrowane z systemem dowodzenia i informacji. Jednocześnie każda drużyna i każda kompania potrzebuje formy samoobrony, która pozwala co najmniej wykrywać zagrożenia i im przeciwdziałać.

Obrona dotyczy nie tylko pola walki, ale także infrastruktury.
Strutzmann: Zgadza się. Wartownik z karabinkiem szturmowym nie wystarcza dziś do ochrony infrastruktury. Koszary i obiekty krytyczne potrzebują sensorów, środków ochronnych i wykrywania dronów. Wymagania te należy uwzględniać przy planowaniu nieruchomości i budowie infrastruktury. Dotyczy to także ram prawnych i procedur: kto i kiedy może interweniować, jak reagujemy na niejasne sytuacje zagrożenia? Wszystko to musi zostać uregulowane w odpowiednim czasie.

Jak ważna jest w tym współpraca międzynarodowa?
Weissenböck: Bardzo ważna. Wymieniamy się doświadczeniami w grupach roboczych NATO, korzystamy z możliwości, jakie dają projekty europejskie, i ściśle współpracujemy dwustronnie z niemieckimi siłami zbrojnymi Bundeswehr i Siłami Zbrojnymi Szwajcarii. Decydująca jest kompatybilność – zarówno techniczna, jak i organizacyjna.

Strutzmann: Wspólne obrazy sytuacji i skoordynowane procedury są niezbędne. Tylko one umożliwiają obronę przed systemami uzbrojenia dalekiego zasięgu, przy zapewnieniu niezbędnego czasu ostrzegania.

„Nie może istnieć jedno rozwiązanie. Same działka nie wystarczą, podobnie jak same pociski kierowane.”
Pułkownik Klaus Strutzmann, szef Oddziału Zarządzania Zdolnościami Powietrznymi
w Wydziale Planowania Strukturalnego w Ministerstwie Obrony

Jakie trendy technologiczne będą decydujące w przyszłości?
Strutzmann: Oprócz nowych efektorów, takich jak lasery czy zaawansowana elektronika, przede wszystkim wszystko, co poprawia rozpoznanie i zdolność dowodzenia. Im lepszy obraz sytuacji, tym precyzyjniej i szybciej można oddziaływać na cele.

Weissenböck: Ważne jest, by nowych technologii nie oceniać w oderwaniu, lecz jako część całego systemu. Przy opisywaniu taktycznych wymagań funkcjonalnych wobec systemów należy zwracać uwagę na to, co faktycznie odciąża i chroni żołnierza. Systemy, które komplikują działania, nie mają przyszłości.

Na jakim etapie jest wspomniana obrona laserowa?
Strutzmann: Testy są coraz bardziej obiecujące. Zakładamy więc, że w dającej się przewidzieć przyszłości zyskamy nową technologię o potencjale zwłaszcza w obronie przed mikrodronami.

Bundesheer realizuje obecnie plan rozbudowy „Bundesheer 2032+”. Jak będzie wyglądać obrona antydronowa na koniec tego okresu?
Weissenböck: Do tego czasu chcemy zbudować stopniowaną obronę antydronową do średniego zasięgu, obejmującą zarówno armaty przeciwlotnicze, jak i przeciwlotnicze pociski kierowane. Systemy te zostaną uzupełnione środkami walki radioelektronicznej i dronami przechwytującymi. Systemy zarządzania walką są już wprowadzane. Do 2032 roku elementy obrony antydronowej zostaną ustanowione w jednostkach. Celem są siły zbrojne, które traktują obronę antydronową jako naturalną część sposobu prowadzenia walki.

Strutzmann: Decydujące będzie to, byśmy od początku uwzględniali obronę antydronową w planowaniu operacyjnym – nie jako dodatek, lecz jako integralny komponent. Tylko w ten sposób będziemy kompatybilni w Europie, a jednocześnie zdolni do samodzielnej obrony naszego kraju.