Guerra de drones en Hedgehog 2025: pilotos ucranianos dejan fuera de combate batallones enteros de la OTAN

En la guerra de drones simulada del ejercicio «Hedgehog 2025» en Estonia, las tropas de la OTAN se vieron llevadas de forma drástica al límite. Así se desprende de un artículo sensacional del prestigioso Wall Street Journal (WSJ). Según el informe, en un bando había 16 000 soldados de la OTAN de 12 países; en el otro, equipos ucranianos de drones. Al terminar, un comandante de la OTAN sacó una conclusión sobria: «Estamos perdidos».

Las tropas de la Alianza no supieron, al parecer, hacer frente en absoluto a la forma ucraniana de librar la guerra de drones. En uno de los escenarios, un equipo ucraniano de diez personas habría destruido en simulación 17 vehículos blindados de la OTAN en medio día y habría ejecutado otros 30 ataques. Dos batallones completos de la OTAN perdieron su capacidad de combate en una sola jornada de ejercicio.

Cómo libraron los ucranianos la guerra de drones

El énfasis estaba en la información en tiempo real, la identificación rápida de objetivos, el intercambio de datos y unas cadenas cortas del sensor al tirador. Para los soldados de la OTAN quedó claro que no había dónde esconderse, y eso con una densidad de drones de solo la mitad de la habitual en el día a día del frente en Ucrania.

El grupo de combate de la OTAN no tuvo en cuenta hasta qué punto los drones pequeños vuelven transparente el campo de batalla. La parte ucraniana desplegó su equipo y empleó diversos drones con los métodos adquiridos en cuatro años de guerra. Utilizó además Delta, su propio sistema de gestión del campo de batalla: reúne la información entrante, analiza en tiempo real grandes volúmenes de datos con apoyo de inteligencia artificial (IA) y coordina los ataques contra los objetivos identificados por encima de los límites entre mandos y unidades.

Sten Reimann, comandante de la reserva de las Fuerzas de Defensa de Estonia, señala en el medio estonio err.ee la lección más importante: «Las viejas tácticas de maniobra, avanzar de día en grandes convoyes, simplemente ya no son practicables en el campo de batalla. En el peor de los casos, al caer la tarde podríamos perder una brigada entera o, al menos, la mayor parte de su material de combate».

Eso es probablemente justo lo que el ejercicio pretendía demostrar. Según el teniente coronel Arbo Probal, que dirige el programa de sistemas no tripulados de las Fuerzas de Defensa de Estonia, el ejercicio reprodujo un campo de batalla «disputado y muy congestionado». Las unidades debían quedar sometidas a la máxima exigencia y desbordadas en su capacidad cognitiva; así se quería comprobar lo bien que se adaptan a unas condiciones en cambio constante.

Para la OTAN, el resultado es un golpe. Maria Lemberg, de la ONG ucraniana Aerorozvidka, corazón y cerebro de Delta, sigue viendo en la Alianza un «malentendido fundamental del campo de batalla moderno». A su juicio, el reto reside en la velocidad con que se toman las decisiones; el acceso a información sensible ralentiza la cadena de ataque. Delta, en cambio, permite una cadena de eliminación rápida: entre la detección del enemigo, la transmisión de la información y el ataque transcurren solo unos minutos.

Lemberg espera que el ejercicio sirva de llamada de atención y pueda convertirse en la base de un intercambio de conocimientos más intenso entre Kiev y sus socios occidentales.