Guerra de drones a distancia: Rusia ataca con enjambres de IA y cabezas de guerra más pesadas

La rapidez con que evoluciona la guerra de drones de Rusia, sobre todo con drones de largo alcance, fue tema recientemente en el Landeuro Symposium and Exposition de Wiesbaden. El evento lo organizó la Association of the US Army (AUSA), donde expertos presentaron nuevas conclusiones.

El triple de ataques, altitudes distintas

Según la información presentada, Rusia lanza hoy el triple de drones de largo alcance que hace seis meses. También ha adaptado táctica y tecnología: antes los drones volaban bajo para mantenerse por debajo de la cobertura radar. Hoy ascienden por encima de los 3000 metros, eludiendo el fuego desde tierra, como el de las ametralladoras montadas en camionetas. Solo poco antes del objetivo descienden a entre 500 y 1500 metros.

Señuelos, municiones de racimo, cabezas termobáricas

Aproximadamente la mitad de los drones son simples señuelos sin cabeza de guerra, destinados a engañar a los sistemas de defensa aérea. El resto lleva ahora hasta 100 kilogramos de TNT; antes lo habitual eran 30 kilogramos. La mayor carga explosiva reduce el alcance, pero en la práctica bastan lanzamientos desde «solo» 700 kilómetros de distancia. En algunos casos también se emplean municiones de racimo o cabezas termobáricas.

Según el modelo, los drones cuestan entre 15 000 y casi 200 000 euros. Algunos nuevos tipos rusos tienen motores a reacción y vuelan hasta 450 km/h.

Ataques en enjambre dirigidos por IA

La inteligencia artificial (IA) se considera el factor decisivo de cambio. Los últimos modelos de Shahed utilizan IA para coordinar sus ataques: se concentran antes de la zona objetivo y luego atacan como un enjambre coordinado para saturar la defensa aérea ucraniana. Mientras que en marzo aún podía derribarse el 95 por ciento de los drones, hoy es solo entre el 70 y el 85 por ciento.

Qué despliega Ucrania contra ellos

Según la AUSA, las ametralladoras empleadas para la defensa puntual logran una tasa de éxito de solo alrededor del 40 por ciento. Son más eficaces los cañones de calibre 23 milímetros y superior, como el ZU-23 (hasta 2000 metros) o el Gepard con cañones de 35 milímetros (hasta 3000 metros). Ucrania, sin embargo, tiene muy pocos de estos sistemas.

Los cazas como el F-16 o el MiG-29 también cazan drones, pero con alto riesgo. Los drones interceptores con detonación de proximidad derriban el 70 por ciento de sus objetivos; las luces de posición les sirven para la identificación amigo-enemigo. Ucrania prevé fabricar en el futuro 1000 drones de este tipo al día, a un precio unitario de poco menos de 5000 euros.

Se necesitan hasta 6000 millones de euros

Solo para los drones interceptores, Ucrania cifra la financiación necesaria para alcanzar este objetivo en unos 1600 millones de euros. El presidente Volodímir Zelenski reclama poco menos de 6000 millones de euros para toda la capacidad de drones, incluidos los de largo alcance y los tácticos. Ucrania produce actualmente unos 200 drones al día; serían posibles hasta 350, el único límite es la financiación.

Drones a reacción como nueva amenaza

Los drones rusos a reacción suponen un nuevo riesgo, como ocurrió por última vez el 31 de julio, cuando se empleó un grupo de ocho. Los drones interceptores actuales son demasiado lentos para ellos; por ahora solo pueden batirse con misiles que cuestan entre 500 000 y 1 millón de euros cada uno. Con qué rapidez puede Rusia aumentar la producción sigue abierto debido a la complejidad y el coste.

Guerra de drones a la inversa: drones ucranianos de largo alcance

A la inversa, Ucrania también ataca a Rusia con drones de largo alcance. Según la información actual, unos 10 de cada 50 drones lanzados alcanzan su objetivo. Los daños suelen ser limitados porque Rusia puede apoyarse en numerosos centros de producción descentralizados.

No obstante, la guerra de drones se ha convertido en un elemento central del conflicto, marcado por la creciente tecnologización, la automatización y la dependencia financiera. La futura superioridad aérea se decide cada vez más al nivel del dron.

Advertencia contra Ucrania como modelo

Justin Bronk, analista de guerra aérea del instituto RUSI, advierte expresamente contra ver la guerra de drones de Ucrania contra Rusia como un modelo, en una reciente aparición en vídeo con el vloguero estadounidense «Mooch» (antiguo tripulante de asiento trasero de F-14) titulada «Why Drones Don’t Win Wars». Los políticos y los altos mandos militares occidentales no deberían basar en ella su propia orientación ni su doctrina, sin que el británico reste con ello valor a los logros de Ucrania.

En esencia, el argumento de Bronk es este: a lo largo de más de tres años, Rusia ha empezado a defenderse eficazmente de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) que ahora se despliegan por millones, en todo caso con mucha más eficiencia que las a menudo lentas burocracias europeas de tiempos de paz. Además, Moscú, con apoyo de Irán entre otros, ha llevado sus propios sistemas de drones de largo alcance a la madurez operativa.

Todo a la defensa antidrones

Su conclusión: para un posible conflicto con la Rusia de Putin, Europa y Estados Unidos no deberían apoyarse en «ejércitos de drones», sino en una defensa antidrones capaz. Por razones organizativas y estructurales, las fuerzas armadas occidentales no pueden aplicar ciclos de innovación a nivel de compañía o batallón con la rapidez con que Ucrania se ve obligada a hacerlo en estado de guerra.

Hoy Ucrania es el «líder mundial del mercado de UAV»; perseguir esa ventaja sirve de poco. Como principio rector para los ejércitos occidentales, Bronk ofrece un veredicto claro: «¡Todo a la defensa!»